Forum
Geral => Assembleia Pública => Topic started by: AFMAT on June 16, 2008, 17:33:03
-
Boa tarde, noite, dia seja o que for...
Venho por este meio mostrar a minha indignação pela forma que o jogo tem evoluído ultimamente >:( e passo já a explicar.
Na nossa última actualização do jogo para a Versão 0.74 forma adicionadas as naves gigantes, quem é que beneficiou com isso? Ora bem, não é difícil de perceber/ dizer inequivocamente que foram apenas os jogadores de top. Que quero eu dizer com isto? Simples, o maior motivo de abandono do jogo é sem dúvida os ataques que se sofre no jogo. Pior ainda é sofrer um ataque e ver que o atacante tem 0 de perdas isso é mesmo o pior que pode acontecer e mais desmotivante.
Neste momento, existem apenas um total de 1.643 jogadores (segundo a última actualização,quando cá entrei havia cerca de 3000 penso eu) toda a gente se queixa que há poucos jogadores mas se os jogadores de top andarem por aí a "brincarem" com as suas imponentes Zeus como é suposto este número aumentar? Cada vez existirão menos porque penso que ninguém anda aqui para servir de carne para canhão :'(
Ando eu a convidar amigos para virem para aqui e vejo que eles não se interessam verdadeiramente pelo jogo porque são facilmente atacados apesar das muitas dicas que lhes vou dando(cuidado com os flets etc,etc). Eu próprio sempre fui um adepto incondicional das defesas mas agora vejo que essa estratégia é completamente inútil, visto que chega algum jogador muito superior e ao estilo de "one man army" arrebenta com tudo sem que nada lhe aconteça. Concluindo, o jogo evoluiu para uma irrealidade muito maior que ainda por cima só beneficia jogadores fortes.
Como o meu objectivo não é só dizer mal e tento sempre fazer críticas produtivas aqui vão algumas ideias porque não quero ver este jogo desaparecer ( o primeiro browser-based game que joguei e fiquei encantado):
1º Ajudar os jogadores fracos a evoluir o mais possível para que se sintam mais motivados e não desistam logo à primeira, uma solução que gostava muito era poder por exemplo ajudar-mos um amigo aqui com economia, naves, etc tudo para que ele se sentisse mais importante e influente por aqui.
2º Só os jogadores que passam montes de horas por dia aqui podem ter a oportunidade de serem grandes?
Anda-se a aumentar o tempo limite de inactividade para 5 dias mas parece um contra senso. Como é que fica a conta de um jogador que não venha cá durante esse tempo? Completamente arrebentada certo?
3º Então fazem-se gigantes e como é que nos defendemos? Tb não deveria haver defesas gigantes? Quem tem um estilo de vida não muito rotineiro vai andar a fazer flets e mais flets? Ah esperem a melhor maneira de enfrentar um ataque é fugir que nem um rato? Se existe protecção de jogador fraco até aos 20000 pontos é porque esse jogador, não tem hipótese de enfrentar um outro experiente. Então e eu ,que tenho à volta de 375000 pontos, é suposto aguentar com o suicida aka sargopt que tem quase 10* os meus pontos só em frota?
É urgente fazer algumas alterações ou isto acaba dentro em breve e cultivar estilos de jogo diferentes e aceitá-los, neste momento os froteiros andam todos contentes porque a admin lhes dá tudo o que querem. Dá-lhes maneira de destruir tudo sem apelo nem agravo. Mas depois vão ficar é todos a brincar uns com os outros sozinhos. Perguntem praí ao top 10 se não gostavam que lhes dessem uma nave que custasse 1 bilião de recursos mas depois arrebentasse com o maior bunker do Universo. Era bonito não? Mas irrealista no mínimo.
Aumentem defesas, ajudas, protecções de jogador fraco, mas acima de tudo o fair-play quanto mais não seja forçado ;)
Espero bem que tudo o que eu disse não caia em saco roto e sobretudo que não estraguem este post com comentários indevidos.
Desculpem o grande testamento mas tinha de dizer estas palavras, e não pensem com isto que sou contra os ataques é deles que a malta vive :-D Cumps
-
Este jogo proporciona inequivocamente aos "pequenos" a hipótese de o Top1 (por exemplo) não lucrar uma unidade que seja com eles :fine
EDIT - tópico removido de Ajuda e Dúvidas
-
Nunca fui adepto das defesas, nem nunca serei, mas que elas estão completamente ridicularizadas isso é verdade.
Por acaso penso que está na altura de serem revistas.
A relação qualidade / preço das defesas devia ser a mesma das naves.
Quanto a protecção, 20 mil pontos já é mais que suficiente para um jogador ter frota para poder fazer os seus fleets e se defender dos atacantes
-
acho que sim que o jogo deve ser revisto porque cada vez somos menos :(
-
Para mim os jogadores de top podem ter 1000 zeus cada um que não me faz diferença nenhuma.
Eu já disse isto um milhão de vezes: cada um joga na sua liga e não se deve preocupar com o que está lá em cima
Quando surgiu a táctica dos mercadores eu vi-me grego para me manter nos primeiros 25, mas não andei a dizer que deveriam acabar com isso, tentei adaptar-me. O jogo não pode ser moldado à vontade de cada jogador.
-
Para mim os jogadores de top podem ter 1000 zeus cada um que não me faz diferença nenhuma.
Eu já disse isto um milhão de vezes: cada um joga na sua liga e não se deve preocupar com o que está lá em cima
Quando surgiu a táctica dos mercadores eu vi-me grego para me manter nos primeiros 25, mas não andei a dizer que deveriam acabar com isso, tentei adaptar-me. O jogo não pode ser moldado à vontade de cada jogador.
não digo que não tenhas razão mas então porque e que cada vez a menos jogadores isso gostava eu de saber
alguma coisa esta mal alguma coisa tem de mudar ou não
ex:
eu e tu a evoluir ao mesmo tempo tu adepto do hangar eu de defesas imagina que tu nunca me atacavas porque cada vez que tu tinhas uma hades eu um pbw e nao passas agora vem uma nova actualizacão tu tem zeus e eu continuo na mesma então já não me adianta as defesas tu vens e cabum tanto tempo a (competir) para depois perder imensos pontos acho que perdes sempre um pouco do gosto que tens por este jogo (depende do pessoal e claro ) mas igualar as coisas acho justo
-
Boas Pessoal...
Estou de acordo completamente com o que dissest (AFMAT)...
Primeiro que tudo so quero dizer isto, nao sei se este topico vai durar muito porque todos os topicos que sejam a criticar (mesmo que seja construtivamente), ou que peçam explicação de alguma coisa serao sempre bloqueados, e isto porquê? Porque começou a vir algum dinheiro e a administraçao deixou de ser participativa e ta-se a marimbar pra isto, exemplo disso é uma pessoa ter um problema e falar com um MOD, ele diz que nao é ele que trata disso pra ir falar com o admin nao sei das quantas, e passam a vida a empurrar as pessoas de MODS para ADMINS e vice versa, nao resolvendo o problema em questao, outro exemplo é as actualização que nao tem nada de especial e demoram eternidades a sair, e ainda outra e na minha opiniao a mais grave de todas e os admins terem escrito coisas do genero disto "Quem quiser sair, que saia, quem quiser continuar, continue, agora continuar a dizer disparates do género que nós abandonámos o jogo, é que não. Esses que saiam logo duma vez, em vez de andar aqui a "empatar" e a dizer que isto senão aquilo etc etc..." so revela o que eu mencionei em cima... É do tipo, que venha o dinheiro que com os utilizadores nos aguentamos...
COmentando agora o topico, serei curto e grosso, o servidor deveria de rebentar e sabem porque??? Pelo menos assim as injustiças desapareciam, é certo que os "amiguinhos" continuavam sempre, mas pelo menos nascia um novo SE, um SE com estrategia, um SE justo, nascia um SE em que o pessoal se "orgulhasse" de dizer pros colegas, ando a jogar um jogo excelente o System Empires, aquilo é brutal, estrategia muito justo, digo-vos o jogo é 5 estrelas...
-
Apoio o BlackJack... 100%... Estão a marimbar se pra isto... E o servidor havia mesmo de rebentar... eu já não acho este SE o SE de antigamente, onde tda a gente jogava este jogo excelente... mas ultimamente o jogo tem mudado muitissimo... e a saida de jogadores foi muita e ainda vai ser mais se o estado do jogo continuar assim...
-
epa fogo otro a falar do mesmo... joguem.. não gostam bazem se os admins se estão a mamimbar deixa-os as concecuencias virao
-
Pois e os da REV que nao falacem...
Sao os lambes cus dos SE....
-
este tipo de topicos ja enjoa :bad :bad :bad :bad
querem fazer sugestoes façam na no sitio
-
hahaha acho que quem nos faz isso são os senhores Lord's (bue lords mesmo) --'
-
Pois, os amiguinhos que falava sao os deste genero...
Á e sempre vai haver ovelhas negras, na maior parte das vezes eles ate sao da "nossa" opiniao mas so para ficarem bem vistos á frente da administraçao sao capazes de dizer que branco nao é branco...
-
não digo que não tenhas razão mas então porque e que cada vez a menos jogadores isso gostava eu de saber
alguma coisa esta mal alguma coisa tem de mudar ou não
Sinceramente eu acho que o jogo tem cada vez menos jogadores porque alguns jogadores já se cansaram (o que é perfeitamente normal) e os novos jogadores estão mais preocupados no que se passa no topo da tabela do que com evoluir a sua conta.Prova disso é o pedido de restarts constante.
Seria bom que o jogo mudasse constantemente para que o interesse dos jogadores se mantivesse mas assim nunca iremos ter um produto acabado
A contra medida para as Zeus poderão ser os ADC, que irão ser integrados no jogo.
É perfeitamente normal os jogadores cansarem-se do jogo mas (já lá vão 9 meses), mas não se pode mudar as regras do jogo mês a mês só porque uma estratégia falhou.
-
desculpem la este topico comecou com um tema e acaba com outro e ainda dizem que a mt respeito aqui
ja enjoa tanta picardia >:( >:( >:(
-
quero ver se vamos ser tão lambe kus quando vires os teus lords a serem ownados ^^
-
não digo que não tenhas razão mas então porque e que cada vez a menos jogadores isso gostava eu de saber
alguma coisa esta mal alguma coisa tem de mudar ou não
Sinceramente eu acho que o jogo tem cada vez menos jogadores porque alguns jogadores já se cansaram (o que é perfeitamente normal) e os novos jogadores estão mais preocupados no que se passa no topo da tabela do que com evoluir a sua conta.Prova disso é o pedido de restarts constante.
Seria bom que o jogo mudasse constantemente para que o interesse dos jogadores se mantivesse mas assim nunca iremos ter um produto acabado
A contra medida para as Zeus poderão ser os ADC, que irão ser integrados no jogo.
É perfeitamente normal os jogadores cansarem-se do jogo mas (já lá vão 9 meses), mas não se pode mudar as regras do jogo mês a mês só porque uma estratégia falhou.
bem eu a 6meses que ca estou e apanhei este vicio quando foi a portugal passar o natal mas as vezes custa ver um jogo tao bom aos poucos e poucos ter menos jogadores ah e e o primeiro jogo que jogo deste tipo na net
bem algumas coisas estão esclarecidas :fine :fine
mas eu ainda acho que havia de mudar alguma coisa :th :th
-
Pois e os da REV que nao falacem...
Sao os lambes cus dos SE....
sem comentários :bad
Quando o mercado estava a dar não se queixavam, agora já o jogo não presta :th
-
FAÇAM RESTART AO SERVIDOR!!! >:( >:( >:(
Serviços Pagos meus já não vem mais... >:( >:( >:(
-
cá está restart! o problema está na classificação não está no jogo 8)
-
Isto é tudo uma cambada de Lambe cus... não vale a pena falar com estes gajos... >:(
-
E até me admira este tópico ainda não ter fechado... kdo não lhes convem fecham sempre... que estranho... :th
-
exacto eu então que tenho sempre criticado a admin, quando acho que algo não está bem, insiro-me mesmo nesse grupo. :th
Mas ao contrário de outros nunca escondi a minha cara :fine
-
Bem depois de ler os posts (+ aqueles que são offtopic) tenho uma conclusão: o jogo esta monótono e digo isto com alguma razão.
Eu sou daqueles jogadores que se registaram no 1º minuto de vida do se (nao falo da beta mas da versão final) e na altura o jogo era cativante. Em janeiro por motivos pessoais tive que me afastar do se. Em maio voltei.
O jogo esta monotono, e a entrada das naves gigantes so veio matar o jogo. Os administradores primeiro deviam preocupar-se com os ataques e defesas em conjunto, só depois estas naves. Assim os fracos não poderão pedir ajuda aos da sua ally para fazer um ninja porque nao existe esta possibilidade, logo so teem uma solução fugir. O que desmotiva bastante, logo a saida em massa de jogadores...
As defesas de nada servem, so servem para aumentar as perdas dos atacados e permitir que ataques baixos sejam postados aqui no forum. e ataques baixos para mim sao ataques sem lucro com o intuito de pura destruição, alimentado a desmotivação dos mais fracos.
Resumindo este jogo tem duas grandes falhas:
1) A não introdução da defesa e ataque em aliança e a precipitada introdução das naves gigantes
2) e a atitude de certos jogadores que vangloriam-se de ataques baixos
-
Black Jack, o teu comentário veio logo trazer mau ambiente ao topico, por mim e depois do que tu e do teu "amiginho" Shadow_Hunter (Maria vai com as outras melhor dizendo) disseram, só tenho uma coisa a dizer para finalizar o offtopic :stop :stop (Talk to the hand) :bad
Quanto ao tema do tópico, e pegando em várias coisas que (com respeito) foram ditas, penso que existem dois problemas:
- Jogadores sem tem tempo para jogar assíduamente e que se vêm à rasca e com razão para evoluir.
Solução? Adaptem-se, arranjem estratégias ou arranjem ideias para melhorar e equilibrar o jogo (que me parece o que se estava a tentar fazer neste tópico antes de virem os "Cláudios Ramos" arrebitar cachimbo).
- Jogadores sem tempo/paciencia/whatever para jogar e que preferem criticar atirar as culpas aos criadores do jogo e afins sem sequer se esforçarem para dar uma opiniao minimamente construtiva para o encarrilar do jogo.
Solução? Get a life ou joguem SimCity.
Acima de tudo, e mais do que monotonia ou outro qualquer argumento, preocupa-me muito mais aqueles que abandonam o jogo devido à falta de respeito que são alvos por parte de outros jogadores. Isso sim, é o que deve motivar a administração a tomar uma posição firme e, quem sabe, autoritária.
Over and Out
-
Bem depois de ler os posts (+ aqueles que são offtopic) tenho uma conclusão: o jogo esta monótono e digo isto com alguma razão.
Eu sou daqueles jogadores que se registaram no 1º minuto de vida do se (nao falo da beta mas da versão final) e na altura o jogo era cativante. Em janeiro por motivos pessoais tive que me afastar do se. Em maio voltei.
O jogo esta monotono, e a entrada das naves gigantes so veio matar o jogo. Os administradores primeiro deviam preocupar-se com os ataques e defesas em conjunto, só depois estas naves. Assim os fracos não poderão pedir ajuda aos da sua ally para fazer um ninja porque nao existe esta possibilidade, logo so teem uma solução fugir. O que desmotiva bastante, logo a saida em massa de jogadores...
As defesas de nada servem, so servem para aumentar as perdas dos atacados e permitir que ataques baixos sejam postados aqui no forum. e ataques baixos para mim sao ataques sem lucro com o intuito de pura destruição, alimentado a desmotivação dos mais fracos.
Resumindo este jogo tem duas grandes falhas:
1) A não introdução da defesa e ataque em aliança e a precipitada introdução das naves gigantes
2) e a atitude de certos jogadores que vangloriam-se de ataques baixos
tens toda a razao porque eu acho que mt jogadores para evoluirem e estar dentro do top 100 tiveram de ter lucro de certeza que quando queriam subir pensavam 2 vezes antes de atacar, eu se um dia for crachado que estamos todos sujeitos a isto que me crachem com lucro
ai se mostram os verdadeiros jogadores agora outros ataque so para acabar com outro jogador so porque podem acho mal
mas deixem andar e mesmo assim quem pode pode quem nao pode arruma pro lado
-
É só para avisar que o tópico está sob observação!
Já estão a exceder-se! Continuem com este tipo de comentários e depois venham questionar o porquê!!!
-
Black Jack, o teu comentário veio logo trazer mau ambiente ao topico, por mim e depois do que tu e do teu "amiginho" Shadow_Hunter (Maria vai com as outras melhor dizendo) disseram, só tenho uma coisa a dizer para finalizar o offtopic :stop :stop (Talk to the hand) :bad
Quanto ao tema do tópico, e pegando em várias coisas que (com respeito) foram ditas, penso que existem dois problemas:
- Jogadores sem tem tempo para jogar assíduamente e que se vêm à rasca e com razão para evoluir.
Solução? Adaptem-se, arranjem estratégias ou arranjem ideias para melhorar e equilibrar o jogo (que me parece o que se estava a tentar fazer neste tópico antes de virem os "Cláudios Ramos" arrebitar cachimbo).
- Jogadores sem tempo/paciencia/whatever para jogar e que preferem criticar atirar as culpas aos criadores do jogo e afins sem sequer se esforçarem para dar uma opiniao minimamente construtiva para o encarrilar do jogo.
Solução? Get a life ou joguem SimCity.
Acima de tudo, e mais do que monotonia ou outro qualquer argumento, preocupa-me muito mais aqueles que abandonam o jogo devido à falta de respeito que são alvos por parte de outros jogadores. Isso sim, é o que deve motivar a administração a tomar uma posição firme e, quem sabe, autoritária.
Over and Out
Em relação a isto so te digo uma coisa, Tu es esperto o suficiente para saberes melhor do que eu que o SE ta um descalabro total, e para que que vens pra qui dizer isso???
Há espera eu sei, é pra ver se a admin fica a gostar de ti, eu pelo menos sou sincero e directo ao contrario de muita gente que so diz que sim, para ficar nos bonitos olhos da amdinistraçao...
-
Olha 1º so para te calar ja fiz umas bonitas intervenções mostrando o meu descontentamento a administração !
2º graças a ti 2 lords vão a via daqui a 2minutos :D
-
Eu sou bonito por natureza, não preciso dos olhos da administração para nada. :lol :lol :lol :lol
E sim, sou esperto o suficiente para não ficar de braços cruzados e dar numa de "velho do restelo" e apresentar soluções (ou pelo menos tentar) para melhorar o que está mal.
Percebes as diferenças? Não é o facto de algo estar mal que me preocupa muito, é o facto de haver muita falta de respeito. Mas isso, enfim, quem sou eu para remar contra a maré? Pura e simplesmente desisto de tentar fazer ver as coisas a quem não quer.
Pior é o cego que não quer ver, lá diz o ditado.
-
O jogo é excelente e tem uma grande perspectiva pela frente. E como diz o VItor, o problema não está no jogo, mas sim na classificação. Só pa vos dar alguns exemplos de jogadores que comecaram do inicio a relativamente pouco tempo e tao praticamente no top 100 ou top 150, o JoaoTurbo e o tribness. Sao dois bons exemplos de jogadores que tem uma margem de progressão incrivel. Por isso deixem se lá de choradeiras e mexam-se.
-
lalala 2 lords down
-
Ui ke medo.... :blink
-
epa comemtem o post inicial nem por quem cria um novo topico tem respeito
-
off topic:
BlackJack... so tu :P
-
Voltando ao tópico:
O que evoluiu no jogo foi anunciado com muita antecedência, o problema é que a maioria só se dá ao trabalho de ler o que lhe convém.
Imaginemos que agora seria implementado o sensor ou começassem a cair cometas (coisas já mais que anunciadas) ai é que eu queria ver, ficávamos com 200 ou 300 jogadores (os que estão cá por gosto).
O restart não vai resolver problema nenhum do jogo nem do ego dos jogadores, mas se pensam que sim que venha ele que daqui a 3 meses os mesmos já estão a chorar.
-
Olha plos vistos kem ataca não são kem dizem... Foram dizer ao top 1... pfff :blink
-
Pois, eu sei porque é que nao queres um reset ou algo do genero, porque tu es um dos benificiados, e os fracos que o digam...
O que eu digo é que a administraçao, como entidade maxima deste jogo, tem de fazer alguma coisa para o mudar, começando pelas grandes injustiças que existem agora que antigamente nao existiam...
-
enquanto a tatica mercador funcionou para a lords a admin era a maior e tava tudo bem
agora que lhes acabou o pao vem para aqui fazer barulho
enfim...
-
O jogo esta monotono, e a entrada das naves gigantes so veio matar o jogo. Os administradores primeiro deviam preocupar-se com os ataques e defesas em conjunto, só depois estas naves. Assim os fracos não poderão pedir ajuda aos da sua ally para fazer um ninja porque nao existe esta possibilidade, logo so teem uma solução fugir. O que desmotiva bastante, logo a saida em massa de jogadores...
A administração tem por hábito fazer votações antes de qualquer actualização.
A 0.74 não foi excepção, e nessa votação o desenvolvimento das gigantes foi a opção mais votada.
O jogo está monótono? Para alguns acredito que sim. Mas também acredito piamente que os mais entediados são os vulgarmente conhecidos por "Tops" e muito do que temos visto ultimamente no Forum é consequência directa disso.
Para mim e muitos que eu conheço o jogo não é e nunca foi monótono, mas tudo depende dos objectivos de cada um e dos motivos pelos quais jogam este jogo.
As defesas de nada servem, so servem para aumentar as perdas dos atacados e permitir que ataques baixos sejam postados aqui no forum. e ataques baixos para mim sao ataques sem lucro com o intuito de pura destruição, alimentado a desmotivação dos mais fracos.
As defesas têm alguma utilidade? Não.
A culpa é das gigantes ou do novo sistema de combate? Não.
Como já foi demonstrado inúmeras vezes, se dois jogadores investirem os mesmo recursos em frota e armamento, o combate é equilibrado.
A questão primordial aqui é que ninguém no seu perfeito juízo vai investir 3M de recursos em armamento por motivos óbvios.
Quanto aos ataques sem lucro, sempre existiram e sempre existirão.
Isso é uma das consequências do componente humano que o jogo tem.
São "justos" ou "éticos"? Eu não os faria nem faço. Mas defendo o direito de que os quiser fazer o poder fazer visto que este é um jogo de estratégia.
Para finalizar, e por muito que se diga em contrário, as gigantes não vieram alterar nada e não há nada de injusto nelas.
Já antes delas aparecerem existiam frotas colossais e ataques sem lucro com o mero intuito de destruir defesas.
Nesse aspecto concordo com o Vitor: deixem de olhar para a classificação e aproveitem o jogo.
Se não concordam com alguma coisa ou se acham que algo pode ser melhorado façam sugestões. Essa é a melhor e a única forma de melhor o jogo. ;)
-
um reset e o equivalente no ocoiso a criação dum outro universo... - -'
utilidade disso... permitir 'virtualmente' aos mais baixos subir para os 1ºs tops...
talvez quando o jogo tiver + cmpleto...
cm as versoes tdas q vao ser impementadas ;)
e cm as imagens tdas....
-
Pois, eu sei porque é que nao queres um reset ou algo do genero, porque tu es um dos benificiados, e os fracos que o digam...
O que eu digo é que a administraçao, como entidade maxima deste jogo, tem de fazer alguma coisa para o mudar, começando pelas grandes injustiças que existem agora que antigamente nao existiam...
Se me interessasse ser beneficiado não tinha começado com uma conta a zeros, abandonando uma que estava em 23º lugar
-
Pois, eu sei porque é que nao queres um reset ou algo do genero, porque tu es um dos benificiados, e os fracos que o digam...
O que eu digo é que a administraçao, como entidade maxima deste jogo, tem de fazer alguma coisa para o mudar, começando pelas grandes injustiças que existem agora que antigamente nao existiam...
Se me interessasse ser beneficiado não tinha começado com uma conta a zeros, abandonando uma que estava em 23º lugar
Tudo dito e contra isto não há argumentos. :fine
-
Tb não deveria haver defesas gigantes? Quem tem um estilo de vida não muito rotineiro vai andar a fazer flets e mais flets?
Boas perguntas :fine
Pelo que vejo nesses tópicos "Despedidas" a pontapé é um argumento comum como "ah e tal não tenho tempo o jogo gasta me muitas horas" solução óbvia a administração que desenvolva as defesas como desenvolveu as naves com a entra das gigantes o desenquilibrio está à vista nos relatórios de ataques!
-
Tb não deveria haver defesas gigantes? Quem tem um estilo de vida não muito rotineiro vai andar a fazer flets e mais flets?
Boas perguntas :fine
Pelo que vejo nesses tópicos "Despedidas" a pontapé é um argumento comum como "ah e tal não tenho tempo o jogo gasta me muitas horas" solução óbvia a administração que desenvolva as defesas como desenvolveu as naves com a entra das gigantes o desenquilibrio está à vista nos relatórios de ataques!
Dá-nos um exemplo dum desses relatórios desiquilibrados pela falta de eficácia das defesas, por favor.
-
enquanto a tatica mercador funcionou para a lords a admin era a maior e tava tudo bem
agora que lhes acabou o pao vem para aqui fazer barulho
enfim...
Primeiro nao digo que nao benificiamos, porque estaria a agir contra os meus principios de uma pessoa honesta e justa, benificiamos e muito, mas outra cabroes depois de usarem 10+ vezesmais que nos, depois de ja terem o cu cheio ate nao caber mais nada la, vierem colocar isso no forum...
Isto é uma grande justiça... UI... Cá eu chamo-lhe oportunismo...
-
eu pagava era pa ver a vossa cara quando viram isso aqui no forum
edit:para de insultar as pessoas
-
BlackJack!!! no seu melhor!!! x'D
-
Primeiro estou a insultar porque me insultaram a mim... POnto acente...
E depois a nossa cara foi um pouco de asia, porque nos andavamos a mamar á conta daquilo... Pelo menos somos honestos ao ponto de admitir o que fazemos nao é como alguns que se escondem nas palavras pra ficarem bem visto...
-
Tb não deveria haver defesas gigantes? Quem tem um estilo de vida não muito rotineiro vai andar a fazer flets e mais flets?
Boas perguntas :fine
Pelo que vejo nesses tópicos "Despedidas" a pontapé é um argumento comum como "ah e tal não tenho tempo o jogo gasta me muitas horas" solução óbvia a administração que desenvolva as defesas como desenvolveu as naves com a entra das gigantes o desenquilibrio está à vista nos relatórios de ataques!
Dá-nos um exemplo dum desses relatórios desiquilibrados pela falta de eficácia das defesas, por favor.
Nem é preciso procurares muito que há lá alguns com as naves gigantes a varrer montes de defesas onde as zeus fazem mais que metade do trabalho todo!
-
tens uma certa razao...
as zeus sao mesmo a melhor nave de momento... plo menos para mim... :P
arrasam tdo semp sem se perderem :D
-
Tb não deveria haver defesas gigantes? Quem tem um estilo de vida não muito rotineiro vai andar a fazer flets e mais flets?
Boas perguntas :fine
Pelo que vejo nesses tópicos "Despedidas" a pontapé é um argumento comum como "ah e tal não tenho tempo o jogo gasta me muitas horas" solução óbvia a administração que desenvolva as defesas como desenvolveu as naves com a entra das gigantes o desenquilibrio está à vista nos relatórios de ataques!
Dá-nos um exemplo dum desses relatórios desiquilibrados pela falta de eficácia das defesas, por favor.
Nem é preciso procurares muito que há lá alguns com as naves gigantes a varrer montes de defesas onde as zeus fazem mais que metade do trabalho todo!
Repito: Dá-me um exemplo por favor e eu demonstro-te que o problema não é e nunca foi eficácia das gigantes ou da alegada falta dela nas defesas.
-
Mas tu queres um exemplo, vai ao simulador e faz a ***** da simulação e ve, uma Zeus rebenta com 10 PBW... Ainda achas justo???
-
25 zeus arrasam uma frota considerável.... mesmo muito... contudo... h maneiras de as combater.. por exemplo, mtas naves pequenas... :fine
-
Tb não deveria haver defesas gigantes? Quem tem um estilo de vida não muito rotineiro vai andar a fazer flets e mais flets?
Boas perguntas :fine
Pelo que vejo nesses tópicos "Despedidas" a pontapé é um argumento comum como "ah e tal não tenho tempo o jogo gasta me muitas horas" solução óbvia a administração que desenvolva as defesas como desenvolveu as naves com a entra das gigantes o desenquilibrio está à vista nos relatórios de ataques!
Dá-nos um exemplo dum desses relatórios desiquilibrados pela falta de eficácia das defesas, por favor.
Nem é preciso procurares muito que há lá alguns com as naves gigantes a varrer montes de defesas onde as zeus fazem mais que metade do trabalho todo!
Repito: Dá-me um exemplo por favor e eu demonstro-te que o problema não é e nunca foi eficácia das gigantes ou da alegada falta dela nas defesas.
não me leves a mal, mas acho que estás a querer ser um pouco teimoso relativamente a isso oh kabral.
eu nao sou pessoa de defesas, mas qualquer um sabe que o que apollo disse é verdade.
se queres veres ataques desses vÊ os do suicida a alguns AA's.
mas repito, eu nao sou contra isso. agora só acho que estás a querer ser um pouco "teimoso", parece-me :P
-
Mas só se for para empatar... só se tiveres milhares de naves pequenas :th
-
Mas tu queres um exemplo, vai ao simulador e faz a ***** da simulação e ve, uma Zeus rebenta com 10 PBW... Ainda achas justo???
Não respondo nem argumento com alguém que se pronuncia nesses termos.
-
ya, temo que isso seja mesmo so para os grandes :S
off topic: oh, kabral... cm ele, tens de te habituar... xD
-
Mas tu queres um exemplo, vai ao simulador e faz a ***** da simulação e ve, uma Zeus rebenta com 10 PBW... Ainda achas justo???
Não respondo nem argumento com alguém que se pronuncia nesses termos.
Obviamente que agora nao te irias prenunciar, mas isso ja eu sabia, nsabes que o que disse é a mais pura das verdades...
-
Epah e verdade as Zeus são muito poderosas e para combater-las são precisas milhares de naves pequena e se vem la uma esquece...
As Zeus são uma nave muito poderosa...
-
Voces nao podem vir para aqui insultar até aqueles que já nem jogam, e depois esperar que vos deem credibilidade, o respeito tem de ser mutuo senão continuamos sempre na mesma neste fórum, passadas umas paginas já andam a responder uns aos outros como se isto fosse um chat.
Agora para os outros argumentos das defesas, comparem os custos das respectivas unidades.. A diferença está na opção, se se gastam +5M de recursos numa Zeus, ou se faz em PBW's... O "segredo" está no equilibrio :)
-
Mas tu queres um exemplo, vai ao simulador e faz a ***** da simulação e ve, uma Zeus rebenta com 10 PBW... Ainda achas justo???
mas tu queres comprar o preço de uma zeus a 10 pbw?
tem que se ver com preços parecidos
senao tda a gente fazia uns quantos pbw e ficava ivulneravel
-
Mas tu queres um exemplo, vai ao simulador e faz a ***** da simulação e ve, uma Zeus rebenta com 10 PBW... Ainda achas justo???
mas tu queres comprar o preço de uma zeus a 10 pbw?
tem que se ver com preços parecidos
senao tda a gente fazia uns quantos pbw e ficava ivulneravel
os pbw's estão ao nivel das hades,anubis e thors e para as gigantes não há nada nas defesas!
Eu não estou aqui a defender ninguém e até devia estar a defender as zeus ( armamento 7.842 ) simplesmente acho que não há defesa à altura das gigantes façam as simulações que quiserem e digam o contrário está de caras só não vê quem não quer!
-
façam uma simulação cm umas quantas zeus contra 100 PBW q na vdd n sao mt dificeis de cnstruir... so 15M de metal, 15M de diamante e 3M de hidro...
parece mt, mas n e impossivel.. :fine
-
Tive a ver e o justo é 16 PBW vs 1 Zeus e ganha a Zeus sem perdas e 100% vitória e lembro que não sao preciso 21 para haver derrota e 20 para empate...
E lembro que não é toda a gente que tem recursos e requisitos para PBW e para Zeus
21 PBW ficam em Metal 3.150.000 Diamante 3.150.000 Hidrogénio 735.000 Z0 N315
E lembro também que tem uma Zeus tem muita mais frota que podem ajudar a partir o defensor
-
guardian tira as tuas tecn ao simular
para abater 1 zeus sao precisas 12 pbw
-
a melhor defesa contra as zeus é não ter defesas
Mas quem queira seguir a estratégia de armamento contrua 15 PBW para cada Zeus, o grande problema das defesas é que mais tarde ou mais cedo alguém terá frota para as romper
-
Isto e uma maneira digamos de ver quem esta realmente interessado no jogo como o Vítor disse...
A maneira mais segura e sempre os fleets e estar online em caso de ataque...
Penso que deveriam era haver outro género de protecções contra os jogadores mais fracos e que tenho amigs que jogam eu por acaso sou o melhor porque jogo a mais tempo e tal e eles queixam-se uma beca e que estam a ser constantemente a ser atacados
-
Tive a ver e o justo é 16 PBW vs 1 Zeus e ganha a Zeus sem perdas e 100% vitória e lembro que não sao preciso 21 para haver derrota e 20 para empate...
E lembro que não é toda a gente que tem recursos e requisitos para PBW e para Zeus
21 PBW ficam em Metal 3.150.000 Diamante 3.150.000 Hidrogénio 735.000 Z0 N315
E lembro também que tem uma Zeus tem muita mais frota que podem ajudar a partir o defensor
Agora mete as tecnologias do defensor iguais às tuas :fine
-
A média dos recursos aplicados na construção de uma Zeus em PBWs são de 1/14.25.
Se no simulador 1 Zeus enfrentar 13 PBWs perde, o que prova o que muitos andam a tentar explicar a quem não quer ouvir.
Agora o problema não é esse.
O problema é que alegam que há uma "injustiça" (quando é falso). E qual é a solução segundo eles? Tornar as defesas invencíveis.
Mas invencíveis para quem???
Mesmo que a proporção fosse de 1 PBW para 1 Zeus, alguém duvida que há jogadores que têm neste momento frota para rebentar qualquer bunker mesmo nessas condições???
Argumentar contra este tipo de argumentos leva a algum lado? :th
Over and out.
-
Peço desculpas quanto a tecnologia e tive a pensar e esta "discussão" não nos vai levar a lado nenhum pois daqui a "dias" são vocês a ter Zeus e já não nos queixamos... Cada um tem a sua maneira de se defender e ninguem tá a espera de fazer frente ai melhor em hangar...
Por isso peço desculpa se foi um bocado bruto no que disse sou apoiante da duas maneiras...
Como já disse fleets ajudam muito e hoje podes não ter Zeus mas amanhã ter 5
-
Aqui um aparte a Zeus surgiu daquele ditado : Poucos nas bons
Não foi ? :P
-
Só um aparte... não vale a pena tares a dizer que ele tem zeus, porque ele não tem, foi um dos que recomeçou... ;) (acho que é preciso coragem :blink)
e é verdade, as zeus dão um jeitão... tenho 20... e rebentam com quase tudo :P
se vires os meus posts de ataques têm todos as zeus, e com grandes lucros :)
mas digo-te uma coisa: se houver algum maluco que invista a valer em PBW e plasmas... as ZEus vão todas à vida ;)
-
1300 PBWs abatem 100 Zeus... como já foi mostrado, em termos de custos... foi mais barato para o defensor construir 1300 PBWs do que para atacante construir 100 ZEus ;)
-
agora tive a ver no simulador...
e se formos ver bem, fazer o mesmo número de defesas do que de naves, é muito mais barato do que ao atacante
1000 plasmas, abatem 1000 hades, custos:
1000 plasmas: 50M met, 100M diam, 5M hidro, 1K nanites
1000 hades: 200M met, 100M diam, 1M zion
resumindo... as defesas são imbatíveis!!! É preciso é sacrificar alguns recursos, em vez de fazer frota, fazer defesas em massa, e haverá bunkers invenciveis... por favor, n venham choramingar que as defesas não funcionam - -'
cumps :fine
-
Isto está bem assim como esta e acho que introduzir mais defesas ou naves só vai piorar a situação e cada vez mais difícil apanhar os grandes...
;)
-
Alias a meu ver ( não é uma sugestão que isso pelos visto gera confusão) uma nave engraçada de ter e um cargueiro blindado mas para o comercio :O
-
Em relação ao armamento estao a esquecer-se de uma coisa.
É verdade que ira haver sempre alguem que rompera o super bunker. O problema é que para os jogadores fracos construir armamento é impossivel. Dado que são constantemente atacados e ao contrario das naves não é possivel fazer fleet para o armamento, logo é mais facil construir naves do que armamento, apesar (e vistos os argumentos) o armamento ser mais barato que as naves. Agora os requisitos para as gigantes (e estou a falar dos jogadores fracos e dos jogadores que nao teem respeito pelos jogadores fracos) são muito ambiciosos para os jogadores fracos (o que podera ser um incentivo) e são quase inatingiveis a curto prazo. e por isso nunca evoluirão para fazer frente aos jogadores fortes
o que eu quis dizer no post anterior é que foi um erro implementar as naves gigantes antes dos ataques e defesas colectivos
(e nao disse que estava contra as naves gigantes, apenas no timing da integração destas)
neste momento o que salvara o jogo é defender os fracos (não com cheets nem com palmadinhas nas costas) mas promovendo a interação entre jogadores, como é o ataque e defesa colectivos, tornando o jogo muito mais interactivo e competitivo. deixando de lado os tops, dado o que conta é a força em equipa... axo que isso é que salvara o jogo :fine
-
Mas que mania em relação a jogadores fracos....recomeçei do zero, em alguns dias apenas estou quase atingir a posição 1000 do top (queres mais fraco do que isto? )
hoje praticamente que não fiz ataques e olha o resultado...
1 dia 17 617.612 0 0
5 dias 137 2.982.294 113.303 11.050
E posso te dizer que conheço quem leve 6M em vez de 3M no mesmo periodo, tambem começando do zero
Claro que tenho uma frota estupidamente alta com grande poder de fogo...tenho 5 sign..tá bom assim?resto é cargos
conto amanhã ter a colonização feita ,com 9 colonias, passando à fase de escolher planetas e deitar abaixo, para ficar com planetas maiores
pelo meio, ando sem tempo, vim meia duzia de vezes ao jogo se tanto entre ontem e hoje....
-
(...)
o que eu quis dizer no post anterior é que foi um erro implementar as naves gigantes antes dos ataques e defesas colectivos
(...)
Se foi um erro (e eu votei contra na altura), foi um erro democrático votado pela maioria.
Como tal a administração fez tudo o que podia ter feito: deu a opção de voto a todos nós e acatou a decisão da maioria.
Quanto ao sensor e ao ADC, a 0.75 está a caminho e como sempre vai valer a pena esperar por ela. ;)
-
(...)chega algum jogador muito superior e ao estilo de "one man army" arrebenta com tudo sem que nada lhe aconteça.(...)
8) 8) 8)
-
eu tb votei nos ataques e defesas colectivas :fine
-
Depois de ter lido tudo apesar dos insultos escusados continuo na minha ideia inicial que ainda não foi respondida: como é suposto um jogador mais fraco defender-se contra um outro que tem umas quantas Zeus por exemplo? Se não puder fazer flets então? (porque os flets não duram por exemplo os 5 dias de inactividade)
Se não tiver sequer tecnologias para fazer outras gigantes? Deram como solução construir em massa. Acham que isso é solução para alguém que tem de andar sempre a fugir dos ataques? imaginem-se na situação de ter de fazer por exemplo 20 pbw's para cada Zeus (porque quem as tem tb tem melhores tecs que nós) acham que temos recursos sequer para isso? E vamos fazendo mais e mais pbw's até que alguém se lembra de destruir metade com um, ataque que nem sequer tem perdas :O
Isto tá mal e tem de mudar fazer por exemplo mais defesas uma defesa que fosse mano a mano contra a Zeus. Se destruir-mos pelo menos uma Zeus o lucro desce drasticamente e não haveria tanta injustiça nos ataques.
Aumentar as protecções de jogador fraco podendo fazer uma fórmula matemática que determinasse se ele é jogador experiente ou não. Não digo que fosse como agora que funciona na base do triplo dos pontos mas que funcionasse por exemplo na base da soma dos pontos de armamento mais hangar. Se o atacante tivesse mais X vezes armamento e hangar que o defensor passaria a ser experiente. Uma regra que se manteria e seria justa para todos. Assim os top's com as suas grandes Zeus poderiam atacar no máximo jogadores que fossem do top 100 ou coisa do género.
P.S. Só tenho pena que ao contrário do que eu pedi este tópico tenha servido mais para picardias do que para dar sugestões, mas aqui temos mais algumas para comentarem
-
quem quer proteçoes de ataques ou vai para planetas mais despovoados ou para venus
nos outros corre-se mais riscos
e contra isso nao ha nada a fazer
daqui pede-se para acabarem com os ataques
-
Um jogador que está 5 dias sem cá vir mais vale meter férias ou então construir uma defesa bastante potente (muitos PBWs) 13 PBWs chegam para 1 Zeus e o seu custo é bastante inferior.
Agora o jogo não pode permitir uma defesa impenetrável porque para isso não valia a pena fazer naves, e vinhamos todos ao jogo de 3 em 3 dias contruir edificios e defesas.
O aumento das protecções também já foi disctutido e apenas serve para os jogadores andarem iludidos mais um ou dois meses.
Isto são claramente propostas que beneficiariam os jogadores não atacantes, mas por muito que não se goste o jogo permite ataques. Quem quer ter um estilo de jogo mais reservado, faça fleets e venha cá 10 ou 15 minutos por dia (chega perfeitamente), agora há que respeitar os jogadores que gostam de atacar, uma vez que o jogo permite ataques.
Uma coiisa é certa, se um defensor investir em defesas o mesmo que um atacante investe no hangar, leva sempre vantagem. O problema é que enquanto os atacantes não param de fazer naves os defensores não querem construir mais defesas.
Construir defesas é uma péssima opção mas um bunker bem construído retira qualquer possibilidade de lucro ao atacante. Se alguém se tinha de queixar até eram os atacantes
-
Só uma achega á questão dos fleets, é possível fazer fleets de 100 dias...
E o Robin Hood está certíssimo.
-
Bom... depois de ler o post do AFMAT lembrei-me de uma coisa que é capaz de fazer algum sentido:
Num dos jogos que joguei havia um componente nos ataques que era a Moral e que resumidamente consistia no seguinte:
Se um jogador mais fraco atacasse um mais forte, a Moral das tropas dele tinha um Bonus em percentagem correspondente à diferença de pontos dos dois.
Se fosse o mais forte a atacar o mais fraco, a Moral das tropas dele descia com base na mesma fórmula.
Em ambos os casos a Moral do defensor é sempre de 100% e esta influenciaria directamente as perdas de cada um.
Se me perguntarem se esta solução traria alguma "justiça" ao jogo, isso não sei. Mas que seria uma implementação interessante e que melhoraria a componente estratégica do jogo isso presumo que ninguém discorda.
-
Tal como o Morgan, também eu comecei de início. E que dizer, a mesma história de sempre: nunca ninguém me espia ou ataca. Uma coisa que falta são os espiolhanços e os ataques às minhas colónias, para eu tentar fazer uma boa estratégia. Agora assim, parece mesmo o que já disseram, está tudo preocupado com quem está acima e ninguém olha para os que têm pontuação semelhante e estão no campo de visão. Nem os grandes vos atacam porque são pequeninos, nem os pequeninos brincam às guerras entre si.
As contas já foram feitas muitas vezes, e diz-se que as defesas nao servem de nada contra as naves. Se já se sabe isso, não se constroem defesas! Mas se é para defender, é fazer estratégia nesse sentido. Se em alguns dias apetecer atacar, não pode ser, escolheram defender-se, não se pode gastar lucros em tecs para as naves nem em naves. Só que todos gostam de fazer uns farms, para acelerar o desenvolvimento, lá vão os lucros para outras coisas... Façam farms com rodinhas, essas contas devem poucos ter feito a ver se compensa. :lol
Eu não jogo à defesa, mas sem o jogar sei que deve ser preciso paciência e tempo. E com isso quero dizer levar com uns ataques no lombo, para a estratégia mudar e inventarem uma melhor.
Agora, queixas que quem passa aqui muito tempo é que vai conseguir subir... E que quem não venha cá vezes que chegue vai ver as suas coisas destruidas... Mas quem joga isto, são homens ou meninas?? (desculpem-me as senhoras).
-
enquanto a tatica mercador funcionou para a lords a admin era a maior e tava tudo bem
agora que lhes acabou o pao vem para aqui fazer barulho
enfim...
Primeiro nao digo que nao benificiamos, porque estaria a agir contra os meus principios de uma pessoa honesta e justa, benificiamos e muito, mas outra cabroes depois de usarem 10+ vezesmais que nos, depois de ja terem o cu cheio ate nao caber mais nada la, vierem colocar isso no forum...
Isto é uma grande justiça... UI... Cá eu chamo-lhe oportunismo...
pois é sim senhor!
á custa de alguns desses srs é que o mercado foi ao ar!
se se tivessem calado como ate ha altura estiveram, como fizeram com os bugs de que usufruiram, é que tinham feito bem,
pq nao tinham o direito de estragar a estrategia dos restantes jogadores!
pq nao me venham dizer que nao havia conhecimento dessa situaçao por parte dos responsaveis do jogo!
claro que havia, mas como foi exposta essa estrategia (por pessoas que infelizmente usaram e abusaram de td o que puderam para fragilizar o jogo), e os menos desenvolvidos ja passariam a realizar mais trocas, toca a mudar os racios do mercado, com o fundamento de equilibrar a balança!
em relaçao ao estado do jogo, é uma bola de neve gigante que começou pequenina e foi se formando com as diversas descobertas de bugusing, as multis que foram expostas publicamente, sem que houvessem as sançoes devidas, que seria o ban permanente dessas contas, as contas utilizadas por mais de um jogador, querem mais exemplos???
que houve um comadrio de amigos, ta mais que visto e provado!
acredito que quando o jogo esteja na sua versao final as coisas sejam bem diferentes e iguais para tds!
o maior erro da administraçao foi nao ter seguido á risca o que se propuseram a fazer no inicio do jogo!
os adc, o sensor, a missao bombardear e as minas anti frota!
e so depois disso é que deveriam ter vindo as titas!
mas agora nao ha volta atras, e resta esperar para ver onde vai parar o jogo
para finalizar umas palavras aos administradores:
com os erros se aprende muito, e estou convencido de que melhores dias virao para este vosso projecto!
-
Mas que mania em relação a jogadores fracos....recomeçei do zero, em alguns dias apenas estou quase atingir a posição 1000 do top (queres mais fraco do que isto? )
hoje praticamente que não fiz ataques e olha o resultado...
1 dia 17 617.612 0 0
5 dias 137 2.982.294 113.303 11.050
E posso te dizer que conheço quem leve 6M em vez de 3M no mesmo periodo, tambem começando do zero
Claro que tenho uma frota estupidamente alta com grande poder de fogo...tenho 5 sign..tá bom assim?resto é cargos
conto amanhã ter a colonização feita ,com 9 colonias, passando à fase de escolher planetas e deitar abaixo, para ficar com planetas maiores
pelo meio, ando sem tempo, vim meia duzia de vezes ao jogo se tanto entre ontem e hoje....
Até ai tudo bem... Sai da proteção de fraco e continue sem tempo pra ver se da pra continuar a jogar isso? Não dá! Estão destruindo o jogo com ataques sem escrúpulos! Dai geram sentimento de vingança que causam mais ataques sem sentido e o jogo fica estragado. E tem gente ai que se diz anti-mineiros... Ta mais pra anti-jogo esse comentário. Mineiro que perde seus cargos e naves de comercio desiste, só falo isso! Tem que rever isso ai. Eu não volto enquanto estiver rolando essa sangria desatada! :P
-
Essa história da falta de tempo e das protecções são falsos argumentos, cada um tem de se adptar às regras do jogo e não vice-versa.
Isto é um jogo de estratégia, logo tem de se pensar um pouco sobre a melhor maneira de o jogar. Se a estratégia deliniada não resulta, muda-se, já que o jogo não pode mudar cada vez que um jogador falha a sua estratégia.
Existem bons e maus jogadores, os bons jogadores são aqueles que admitem os seus erros, os maus jogadores são aqueles que por teimosia ou preguiça insistem em mudar as regras do jogo em vez de mudar a sua forma de jogar.
Venha de lá o restart e o ADC que terei o maior gosto de dizer daqui a uns meses o mesmo que estou a dizer agora.
-
Bem acredito que o jogo pode melhorar muito e tem como atrair muitos jogadores pra cá. Porém temos que considerar que o jogo anda extremamente injusto. A adição das naves gigantes gerou um patamar de diferenças enormes.
Acredito que utilizando parte do pensamento inicial pudesse ser estabelecido um limite de ataque, como por exemplo uma porcentagem de pontos, tanto para cima como para baixo, para os jogadores possíveis de interagir com os ataques, como por exemplo, suponhamos que essas porcentagem fossem 30% para cima e 20% para baixo. Um jogador com 1.000.000 de pontos somente poderia fazer e sofrer ataques daqueles jogadores que estivessem entre 1.300.000 e 800.000. Desta feita, o jogo se tornaria mais justo, fazendo com que a evolução das pessoas fossem mais tranquila.
E para não haver injustiças essa proteções poderiam ser retiradas em caso de guerras entre alianças.
São apenas sugestões e idéias. Acredito que a administração do jogo deveria ser mais pró-ativa e procurar conciliar os anseios dos jogadores, pois afinal o jogo (e o lucro que ele gera) só existe por causa deles. As sugestões deveriam sempre ser bem-vindas, pois nada é perfeito, tudo é passível de melhorias e adaptações. A posição de os incomodados que se retirem nunca foi produtiva.
O SE é um dos melhores jogos de Browser que já participei. Fui por muito tempo um jogador bastante ativo e confesso que ando um tanto quanto frustado com o jogo e vejo que esse é o pensamento da maioria.
Concluindo acho que a administração e alguns jogadores deveriam rever sua conduta perante os demais.
Cumps a todos.
-
O sync havia de gostar dessa ideia dado que ficaria impedido de atacar quem quer que fosse.
2 questões:
É possível evoluir tranquilalamente sem ser atacado ? é !
Há defesas para a ZEUS ? há !
então qual é o problema ?
-
O sync havia de gostar dessa ideia dado que ficaria impedido de atacar quem quer que fosse.
2 questões:
É possível evoluir tranquilalamente sem ser atacado ? é !
Há defesas para a ZEUS ? há !
então qual é o problema ?
Tem gente que trabalha e gosta de jogar mesmo assim. Tem gente que tem família e gosta de jogar. Tem gente que tem vida social e gosta de jogar.
Nem todos tem tempo livre! SE LIGA! O jogo é muito interessante e concordo com o Cajju e com qualquer opinião para acabar com esses ataques covardes.
Os agarrados que me perdoem. Mas vocês são minoria, por isso o jogo está ficando deserto. 100+
-
Já foi dito que é possível jogar 1 hora por dia (ou até menos).
insisto qual é o problema ?
só pode ser não saber jogar, mas isso aprende-se
-
O sync havia de gostar dessa ideia dado que ficaria impedido de atacar quem quer que fosse.
2 questões:
É possível evoluir tranquilalamente sem ser atacado ? é !
Há defesas para a ZEUS ? há !
então qual é o problema ?
As sugestões (repare na palavra utilizada) das porcentagens foram uma idéia, claro que pode ser amadurecida, como por exemplo a utilizaçaõ de um escalonamento conforme se aproxima do top 100 ou algo do gênero.
Antes de criticar, reflita e pense se tem algo a acrescentar, a atitude de criticar por criticar é atitude daqueles fracos de mente, altamente influenciáveis e com medo do novo.
Faça sugestões construtivas para a melhoria de jogo e não atenha-se a seu pequeno grupo do "que se explodão o resto".
-
Moderator H
Posts: 1379
Preciso comentar mais? Pelo número de posts da pra perceber que tempo não lhe falta. Se eu não soubesse jogar não chegaria onde cheguei, mas foi chegar lá e os problemas começaram. Fleet chega tenho reunião, Lanço Fleet tenho um compromisso em outra cidade e não da pra voltar. E por ai vaii... Então, imagino pela quantidade de posts que tempo não é problema pra sua pessoa como é para muitos. Dai deixa lá naves de comércio pois tem um perfil mineiro, alguém vai lá e limpa tudo, deixa denovo e ja era, o que fazer? A vida é prioridade o jogo ficou inviável logo largar o jogo é a melhor saída. E como eu disse ao Tsubas, esses ataques impensados são um tiro no pé, logo ficarão sem alvos e o jogo morre, simples assim. Então antes de perguntar qual é o problema, melhor refletir sobre o problema que ai está.
-
O sync havia de gostar dessa ideia dado que ficaria impedido de atacar quem quer que fosse.
2 questões:
É possível evoluir tranquilalamente sem ser atacado ? é !
Há defesas para a ZEUS ? há !
então qual é o problema ?
Tem gente que trabalha e gosta de jogar mesmo assim. Tem gente que tem família e gosta de jogar. Tem gente que tem vida social e gosta de jogar.
Nem todos tem tempo livre! SE LIGA! O jogo é muito interessante e concordo com o Cajju e com qualquer opinião para acabar com esses ataques covardes.
Os agarrados que me perdoem. Mas vocês são minoria, por isso o jogo está ficando deserto. 100+
Tal com o Robin Hood diz, é possivél evoluir tranquilamente sem stress, basta ser minimamente inteligente, senão temos muito tempo adoptamos a nossa estratégia para isso :fine
-
Estratégia adpatada: Férias
-
Desculpa mas isso só reflecte que senão tens tempo não consegues jogar o que é absurdo, mas pronto cada um sabe das suas capacidades :fine
-
Moderator H
Posts: 1379
Preciso comentar mais? Pelo número de posts da pra perceber que tempo não lhe falta. Se eu não soubesse jogar não chegaria onde cheguei, mas foi chegar lá e os problemas começaram. Fleet chega tenho reunião, Lanço Fleet tenho um compromisso em outra cidade e não da pra voltar. E por ai vaii... Então, imagino pela quantidade de posts que tempo não é problema pra sua pessoa como é para muitos. Dai deixa lá naves de comércio pois tem um perfil mineiro, alguém vai lá e limpa tudo, deixa denovo e ja era, o que fazer? A vida é prioridade o jogo ficou inviável logo largar o jogo é a melhor saída. E como eu disse ao Tsubas, esses ataques impensados são um tiro no pé, logo ficarão sem alvos e o jogo morre, simples assim. Então antes de perguntar qual é o problema, melhor refletir sobre o problema que ai está.
Eu jogo 1 hora por dia e como a sua aliança deve saber melhor que ninguém é muito raro eu ter a frota em terra pura e simplesmente porque não posso estar muito tempo seguido no PC. EU movimentei uma conta muito superior à sua sem problemas, quando eles começaram a aparecer (por falta de tempo) abri uma nova conta e mudei para uma estratégia que me permitia estar menos tempo on-line.
Eu já o espiei e inclusivamente já o ataquei (mesmo estando na altura mais de 300 lugares abaixo) e de facto posso afirmar que não sabe jogar, falta é humildade para o ademitir.
-
As sugestões (repare na palavra utilizada) das porcentagens foram uma idéia, claro que pode ser amadurecida, como por exemplo a utilizaçaõ de um escalonamento conforme se aproxima do top 100 ou algo do gênero.
Antes de criticar, reflita e pense se tem algo a acrescentar, a atitude de criticar por criticar é atitude daqueles fracos de mente, altamente influenciáveis e com medo do novo.
Faça sugestões construtivas para a melhoria de jogo e não atenha-se a seu pequeno grupo do "que se explodão o resto".
Antes de fazer propostas que já foram discutidas inúmeras vezes leia as regras do jogo e aprenda a jogar
aliás a BB não tem uma academia ?
-
Desculpa mas isso só reflecte que senão tens tempo não consegues jogar o que é absurdo, mas pronto cada um sabe das suas capacidades :fine
Isso mesmo, muitos sairam do jogo por isso. Souberam de suas capacidades e o jogo ficou inviável pois não se pode sair para fazer compras sem se preocupar com fleets de naves de comércio e cargos, é sair e ser limpo. Então, antes de criticar e impor seu perfil de jogador, quem sabe pensar na coletividade seria mais interessante? Pois querendo ou não um depende do outro aqui, é uma comunidade interligada, logo as atitudes tem que ser muito bem pensadas para não deteriorar esta comunidade. Se entender isso vai perceber onde quero chegar e ver que algumas mudanças tornariam o jogo mais habitável por qualquer nível e perfil de jogador. Servidor cheio de diversos níveis chama mais jogadores isso é fato.
-
As sugestões (repare na palavra utilizada) das porcentagens foram uma idéia, claro que pode ser amadurecida, como por exemplo a utilizaçaõ de um escalonamento conforme se aproxima do top 100 ou algo do gênero.
Antes de criticar, reflita e pense se tem algo a acrescentar, a atitude de criticar por criticar é atitude daqueles fracos de mente, altamente influenciáveis e com medo do novo.
Faça sugestões construtivas para a melhoria de jogo e não atenha-se a seu pequeno grupo do "que se explodão o resto".
Antes de fazer propostas que já foram discutidas inúmeras vezes leia as regras do jogo e aprenda a jogar
aliás a BB não tem uma academia ?
Tem. Quer entrar?
-
Desculpa mas isso só reflecte que senão tens tempo não consegues jogar o que é absurdo, mas pronto cada um sabe das suas capacidades :fine
Isso mesmo, muitos sairam do jogo por isso. Souberam de suas capacidades e o jogo ficou inviável pois não se pode sair para fazer compras sem se preocupar com fleets de naves de comércio e cargos, é sair e ser limpo. Então, antes de criticar e impor seu perfil de jogador, quem sabe pensar na coletividade seria mais interessante? Pois querendo ou não um depende do outro aqui, é uma comunidade interligada, logo as atitudes tem que ser muito bem pensadas para não deteriorar esta comunidade. Se entender isso vai perceber onde quero chegar e ver que algumas mudanças tornariam o jogo mais habitável por qualquer nível e perfil de jogador. Servidor cheio de diversos níveis chama mais jogadores isso é fato.
Sendo assim proibem-se os ataques a membros com pouca disponibilidade temporal :-D :-D :-D
Do tipo, vou ao Supermercado, o atacante lança o ataque, quando chega a hora do ataque bater, recebe a mensagem :
O defensor foi ao supermercado, por favor volte mais tarde :LOL :LOL :LOL :LOL
Não podem estar façam fleet 8)
-
Desculpa mas isso só reflecte que senão tens tempo não consegues jogar o que é absurdo, mas pronto cada um sabe das suas capacidades :fine
Isso mesmo, muitos sairam do jogo por isso. Souberam de suas capacidades e o jogo ficou inviável pois não se pode sair para fazer compras sem se preocupar com fleets de naves de comércio e cargos, é sair e ser limpo. Então, antes de criticar e impor seu perfil de jogador, quem sabe pensar na coletividade seria mais interessante? Pois querendo ou não um depende do outro aqui, é uma comunidade interligada, logo as atitudes tem que ser muito bem pensadas para não deteriorar esta comunidade. Se entender isso vai perceber onde quero chegar e ver que algumas mudanças tornariam o jogo mais habitável por qualquer nível e perfil de jogador. Servidor cheio de diversos níveis chama mais jogadores isso é fato.
Sendo assim proibem-se os ataques a membros com pouca disponibilidade temporal :-D :-D :-D
Do tipo, vou ao Supermercado, o atacante lança o ataque, quando chega a hora do ataque bater, recebe a mensagem :
O defensor foi ao supermercado, por favor volte mais tarde :LOL :LOL :LOL :LOL
Não podem estar façam fleet 8)
Tenho que admitir essa resposta foi muito boaaa! Mas acho que você me entendeu.
-
Tenho que admitir essa resposta foi muito boaaa! Mas acho que você me entendeu.
Percebi, mas não concordo :fine
Se temos de nos ausentar fazemos fleet e pronto, assim ninguém nos apanha, até podem ter 1000 zeus ;)
-
Tenho que admitir essa resposta foi muito boaaa! Mas acho que você me entendeu.
Percebi, mas não concordo :fine
Se temos de nos ausentar fazemos fleet e pronto, assim ninguém nos apanha, até podem ter 1000 zeus ;)
Tsubas a questão do fleet é válida, pois aquele que falha no fleet com certeza tem a chance de se ver crashado. Porém a questão de nossas sugestões para a melhoria do jogo é acabar com ataques covardes. Ataques que levam os jogadores a desistirem de tentar se levantar.
Eu por exemplo, já fui crashado em diversas colônias, porêm sempre me levantei, mudei algumas estratégias, pois todos foram ataques justos.
Tenho a idéia de que o jogo, como tudo aquilo que fazemos, pode evoluir. E a maneira mais rápida disso acontecer é com a participação e sugestão de todos.
PS: Foi realmente muito engraçado a questão do supermercado... :-D :-D :-D
-
Bom... De fato eu não perco tempo fazendo Fleet quando surge um compromisso urgente. Ligo o "Seja o que Deus quiser" e saio, mas este é o meu perfil de jogador né e pelo que notei o de muitos. Você não é cego Tsubas o jogo ta diminuindo drasticamente, quem sabe um equilíbrio seria bem vindo? Mas depende do objetivo traçado pelos idealizadores do jogo também, se querem somente agarrados ou querer um jogo democrático. Acredito que essa discussão até então saudável entre nós ao menos seja avaliada por quem toma decisões por aqui. São opiniões plausíveis de pessoas que gostam do jogo. :fine
-
Ablaze isso já depende de cada um e das situações.
Pois se sais sem fleetar e não te preocupas é claro que corres o risco de ser atacado, queres que a Admin, faça o quê nesse caso????
-
Ablaze isso já depende de cada um e das situações.
Pois se sais sem fleetar e não te preocupas é claro que corres o risco de ser atacado, queres que a Admin, faça o quê nesse caso????
http://forum.sysemp.net/index.php?topic=11192.0
Opção 2 - É plausível e me veio a mente inúmeras consequências positivas com isso.
Afinal Tsubas, um jogo é pra ser divertido, como não está adequado para meu atual estilo de vida tive que por férias. Mas sugerir não dói.
-
Não se pode agradar a toda a gente, se aumentam as protecções e o poder das defesas também existirão jogadores a abandonar.
Depois o número real de jogadores sempre foi muito inferior ao que aparece nas estatísticas e é perfeitamente natural que os jogadores se cansem de jogar sempre o mesmo jogo. As desistências são um processo natural. O problema é a falta de sangue novo.
Agora eu ponho-me na pele de um novo jogador que vem aqui ao fórum e lê que o jogo é injusto e uns são benefeciados e tal, obviamente que isso não contribui lá grande coisa para a 1ª impressão do jogo.
Quando são feitas propostas sérias, para combater as injustiças que realmente existem fica tudo calado e a assobiar para o ar, mas quando surge uma opurtunidade de malhar no jogo ou num grupo de jogadores aparece sempre gente para meter lenha.
-
Não se pode agradar a toda a gente, se aumentam as protecções e o poder das defesas também existirão jogadores a abandonar.
Depois o número real de jogadores sempre foi muito inferior ao que aparece nas estatísticas e é perfeitamente natural que os jogadores se cansem de jogar sempre o mesmo jogo. As desistências são um processo natural. O problema é a falta de sangue novo.
Agora eu ponho-me na pele de um novo jogador que vem aqui ao fórum e lê que o jogo é injusto e uns são benefeciados e tal, obviamente que isso não contribui lá grande coisa para a 1ª impressão do jogo.
Quando são feitas propostas sérias, para combater as injustiças que realmente existem fica tudo calado e a assobiar para o ar, mas quando surge uma opurtunidade de malhar no jogo ou num grupo de jogadores aparece sempre gente para meter lenha.
Falou tudo.
-
Não se pode agradar a toda a gente, se aumentam as protecções e o poder das defesas também existirão jogadores a abandonar.
Depois o número real de jogadores sempre foi muito inferior ao que aparece nas estatísticas e é perfeitamente natural que os jogadores se cansem de jogar sempre o mesmo jogo. As desistências são um processo natural. O problema é a falta de sangue novo.
Agora eu ponho-me na pele de um novo jogador que vem aqui ao fórum e lê que o jogo é injusto e uns são benefeciados e tal, obviamente que isso não contribui lá grande coisa para a 1ª impressão do jogo.
Quando são feitas propostas sérias, para combater as injustiças que realmente existem fica tudo calado e a assobiar para o ar, mas quando surge uma opurtunidade de malhar no jogo ou num grupo de jogadores aparece sempre gente para meter lenha.
Exatamente. Agora leia o que você escreveu anteriormente e veja se você não foi contraditório.
Quando fiz uma sugestão que poderia, quem sabe, melhorar a jogabilidade exatemente para jogadores novos, vieste a tecer comentários sobre a capacidade que cada um tem para jogar.
E agora vem dizer isto.
Quando leres uma sugestão sobre uma possível melhora no jogo procuras apreciá-la para depois tecer comentários, e quando o fizeres, faça com propriedade e não querendo dimiuir alguem que nem conhece.
PS: concordo que não se agrada a todos. Mas temos que tentar agradar a maioria.
-
Existe um local próprio para fazer sujestões e não é aqui.
e ainda aguardo comentários a esta proposta
http://forum.sysemp.net/index.php?topic=11347.0 (http://forum.sysemp.net/index.php?topic=11347.0)
que me parece ir corrijir mais injustiças do que as protecções
-
Existe um local próprio para fazer sujestões e não é aqui.
e ainda aguardo comentários a esta proposta
http://forum.sysemp.net/index.php?topic=11347.0 (http://forum.sysemp.net/index.php?topic=11347.0)
que me parece ir corrijir mais injustiças do que as protecções
Nisso tens toda a razão.
É engraçado que eu também fiz uma neste tópico (http://forum.sysemp.net/index.php?topic=11512.msg103437#msg103437) e absolutamente ninguém a mencionou ou criticou.
Só prova o que nós todos já sabemos: lê-se o primeiro e o último post de um tópico e depois é o costume. :th
-
Kabral eu li e acho descabido, então a moral das tropas do Sync só descia :P
E a do Sargo para subir tinha de atacar o Sync :-D :-D :-D
-
Kabral eu li e acho descabido, então a moral das tropas do Sync só descia :P
E a do Sargo para subir tinha de atacar o Sync :-D :-D :-D
Não me estava a referir a ti... tu eu sei que lês tudo. ;)
Curiosamente esses não são os dois unicos jogadores do SE e para além do mais ambos estão mais que habituados a perder umas navezitas nos ataques, por isso a moral não lhes fazia muita diferença.
Mas aos restantes (e se é para defender os interesses dos jogadores com menos pontos que estamos a discutir este assunto), já era capaz de dar uma ajuda.
-
Existe um local próprio para fazer sujestões e não é aqui.
e ainda aguardo comentários a esta proposta
http://forum.sysemp.net/index.php?topic=11347.0 (http://forum.sysemp.net/index.php?topic=11347.0)
que me parece ir corrijir mais injustiças do que as protecções
Nisso tens toda a razão.
É engraçado que eu também fiz uma neste tópico (http://forum.sysemp.net/index.php?topic=11512.msg103437#msg103437) e absolutamente ninguém a mencionou ou criticou.
Só prova o que nós todos já sabemos: lê-se o primeiro e o último post de um tópico e depois é o costume. :th
Penso que aqui no SE isso não se devia aplicar pois isto é um jogo de naves quem faz tudo são os canhões isso deveria ser aplicado num jogo com tropas concretas...
É a minha opinião...
Tive a pensar e daria um ar mais realista ao jogo se implementa se-mos um systema de reparo de naves acho que ficaria engraçado e mais realista só que não evoluía o jogo, e mesmo so para ser mais realista...
Ou então houve-se um género de experiência na frota quanto mais ataca-se aumenta 1% no poder de ataque devido que em principio as naves devem ser pilotadas quem ataca-se devia aumentar a sua experiencia...
Eu sei que são ideias fraquinhas sem ideias nenhumas mas que ficava mais engraçadas e mais realistas
-
Kabral eu li e acho descabido, então a moral das tropas do Sync só descia :P
E a do Sargo para subir tinha de atacar o Sync :-D :-D :-D
Não me estava a referir a ti... tu eu sei que lês tudo. ;)
Curiosamente esses não são os dois unicos jogadores do SE e para além do mais ambos estão mais que habituados a perder umas navezitas nos ataques, por isso a moral não lhes fazia muita diferença.
Mas aos restantes (e se é para defender os interesses dos jogadores com menos pontos que estamos a discutir este assunto), já era capaz de dar uma ajuda.
Então sendo assim teriamos de limitar a regra até um certo Rank(para ai até TOP100/200) a partir dai essa regra deixaria de ter efeito.
E sim o Sync e o Sargo, não são os únicos jogadores,senão até a mim me estava a excluir :-D, mas são o caso mais evidente que a tua sugestão teria de levar alguns retoques ;)
Se for definido um limite de rank, ai concordo e quem conseguisse aumentar a moral, poderia receber incentivos(economia ou naves) :fine
-
o pessoal faz propostas atrás de propostas num único tópico, o que leva a discutir-se temas quem nada tem que ver com o tópico inicial. As propostas deveriam ser feitas em sugestões, não só por uma questão de organização, mas também para que os jogadores possam comentar o tópico com a cabeça um pouco mais fria.
-
o pessoal faz propostas atrás de propostas num único tópico, o que leva a discutir-se temas quem nada tem que ver com o tópico inicial. As propostas deveriam ser feitas em sugestões, não só por uma questão de organização, mas também para que os jogadores possam comentar o tópico com a cabeça um pouco mais fria.
O problema é que o tópico inicial foi criado com base num pressuposto errado (como ficou cabalmente demonstrado) que é o que as gigantes são a causa do alegado marasmo do jogo.
Como não é assim, e como o outro assunto focado é a situação dos jogadores com menos pontos é normal que sejam feitas sugestões para a melhorar ou evitar a sua desistência.
-
Pensando pelo estado do jogo acho que esta a evoluir muito bem apenas temos de trazer mais pessoas para cá mas de resto estou a gostar de jogar por enquanto e espero vir a continuar...
Apenas acho que devemos reflectir a situação das contas premium e pormos mais benefícios pois nos outros jogos broswer que joguei era diferente ou tínhamos bónus na produção de recursos...
Mas se calhar eu gosto do SE por isso por ser diferente :fine
-
Eu tenho acompanhado o fórum e esta discussão em particular, mas já sei q cada * q exprimo uma opinião vêm-me logo acusar de tudo e + alguma coisa......
......outros jogos broswer que joguei era diferente ou tínhamos bónus na produção de recursos...
A minha intervenção é só para referir q os bónus referidos n vão ser introduzidos, são contra tudo aquilo q a admin defende para os serviços. Basta lerem as intervenções da admin sobre propostas semelhantes.....
-
Eu tenho acompanhado o fórum e esta discussão em particular, mas já sei q cada * q exprimo uma opinião vêm-me logo acusar de tudo e + alguma coisa......
......outros jogos broswer que joguei era diferente ou tínhamos bónus na produção de recursos...
A minha intervenção é só para referir q os bónus referidos n vão ser introduzidos, são contra tudo aquilo q a admin defende para os serviços. Basta lerem as intervenções da admin sobre propostas semelhantes.....
Peço desculpa não me informei devidamente ups...