Forum
Arquivo => SE Extreme 1 => Ajuda e Dúvidas => Topic started by: sargopt on November 03, 2007, 19:55:56
-
Segundos os simuladores(ingame e se-extras) temos que:
1 anubis vs 20 lokis (com 19 é 100% vitoria sempre)
Algo me intriga
Custo Anubis
Preço: 175.000 M, 150.000 D, 30.000 H
Custo 20 lokis
preço: 400.000M 300.000D 400Z
Não haverá aqui algum exagero de forças ???
Nota:
53 sgyns derrotam uma anubis (aqui sim parece me equilibrado)
Preço 53 sygns : 210.000M 132.000 D
-
A thor arrebenta com 30 lokis !!!! :O :O :O :O :O :O :O
A hades com 10 lokis (esta sim parece me certa) ....
-
A Loki tem como ponto fraco os escudos deflectores, permeáveis aos gauss.
Como a anúbis tem 2 escudos, consegue proteger-se bem delas.
Ps: E o custo em H???? Acham barato?
-
A pessoa das contas é o Psychotrix.
De qq modo tens de ter em conta as armas, escudos, preços e só estás a ter em conta o último.
-
A Loki tem como ponto fraco os escudos deflectores, permeáveis aos gauss.
Como a anúbis tem 2 escudos, consegue proteger-se bem delas.
Ps: E o custo em H???? Acham barato?
Pois e como explicas atao os sygns !!!
Continuo a achar que ha aqui um desiquilibrio elevado, ou entao algo errado nos simuladores.
-
As naves pequenas têm uma vantagem sobre as grandes... é que são muitas e sendo muitas as naves grandes precisam de muitos tiros para as matarem. Esta situação é propositada.
-
As naves pequenas têm uma vantagem sobre as grandes... é que são muitas e sendo muitas as naves grandes precisam de muitos tiros para as matarem. Esta situação é propositada.
sim eu sei, mas de 30 lokis a 55 sygns acho que existe uma grande diferença ...
Mas pronto se acham que esta bem assim, quem sou eu para contrariar.
-
acho que funciona assim
a sygin tem como ponto forte ser bom contra mitologia egipcia(anubis)
a loki tem como ponto fraco ser fraco contra mitoogia egipcia(anubis) e ponto forte bom contra grega
acho que é assim :P :P :P
-
acho que funciona assim
a sygin tem como ponto forte ser bom contra mitologia egipcia(anubis)
a loki tem como ponto fraco ser fraco contra mitoogia egipcia(anubis) e ponto forte bom contra grega
acho que é assim :P :P :P
:-D :-D :-D :-D :-D
Uma vez que ODIN foi morto por um lobo a mando de LOKI, suponho que as lokis ganham as ODIn :) :) :)
-
Bem eu não sou particularmente adepto do sistema de combates que está implementado.
Provoca muita flutuação nos resultados e normalmente prejudica sempre quem ataca.
Basta eu ter azar num combate e duplico as percas, penso que li algures e tem a ver com a situação de um grupo de naves ke não tem contra-unidade num combate escolherem outro grupo aleatoriamente é até ao fim do turno o que me parece-me estremo.
Temos naves que por um ou outro motivo pouco ou nada se utilizam
Isis (fraquinha frakinha) e PAN (velocidade baixa a nível planetário).
Para que me serve ke a PAN possa chegar em menos tempo da terra a marte se depois lá ataka em 1h 09m 35s o sistema ao lado (isto com motores a 10) em vez de 34 minutos.
Penso ke vai acontecer o mesmo com a Hades Thor e Anubis sendo ke a Hades vai ser feita em linha de montagem e as outras em manual e apenas para defesa, porque quer a Thor como a Anubis são naves de fusão e como tal lentas onde se necessita - Nos atakes.
Penso que seria uma questão a ver pela administração.
Quantos atakes se veem com Pan sem ser a inactivos com muitas defesas?
E que ratio existe entre naves neste momento.
Penso ke as Sigyn, Lokis e Hades vão ser rainhas e senhoras do SE
Fikem bem [[ ]]
-
Concordo com o Hesg
Apenas tenho 1 isis e 3x pan, que raramento uso e não pretendo fazer mais....
Naves fracas e lentas, não obrigado.
Ou dão uma clara vantagem em ataques a alvos com muita defesa ou então o facto de serem tão lentas(pan) não justifica o investimento.
-
Eu não sou realmente um grande carolas das contas, mas uma coisa sei ver, é necessário fazer algo em prol das velocidades Vs Evolução de motores.
è tudo demasiado lento. E se me permitem a minha opinião muito pessoal sobre os motores de fusão, acho ridiculo e surreal a necessidade do tempo de acelaração e desacelaração, ... motores de fusão deviam ser tecnologicamente muito superiores á combustão, e essa regra estraga toda a potencialidade. Pessoalmente so me encontro a usar naves de combustao no momento.
Certo é que no que diz respeito a viagens interplanetarias de longa duração, a fusao se torna mais util, já viagens dentro do planeta tornam-se ridiculas e quem não tem grandes necessidades de transportes extra planetarios fica com um leque de naves inuteis que não usa.
A velocidade da sonda de espionagem devia ser amplamente aumentada, e pura e simplesmente retirada a hipotese de ataque aquando do seu uso.
Pessoalmente encontro-me a usar nave de comercio para farmar inactivos, e transporte porque são as unidades mais rapidas(com melhor rentabilidade de carga) dentro do planeta...ou seja, os cargos, que deviam de ser a opção, não os uso! Os pequenos por pouca capacidade Vs consumo de Hidrogenio, e os grandes por serem fusao! Logo por isto se denota que algo não está lá muito bem..."Se para martelar pregos, tiver martelos, e usar garrafas porque são mais eficientes"....tá mal!
-
As navs grandes, em princípio TODAS deverão ser relativamente eficazes contra naves médias.
Porquê? Porque cada nave grande tem vários canhões poderosos, tendo hipótese de destruir quase uma média por cada disparo (é questão de ir ver as características).
Este ponto é propositado. Contra as grandes, usem outras grandes ou maiores (quando sairem) ou usem pequenas.
Quanto aos motores, é como cada qual entender. Se não querem usar as de fusão que são mais lentas para ataques próximos, então não usem! Se querem ser o mais rápido possível, sejam-no... Não se esqueçam é de que existem as contra-unidades e usar apenas um tipo de naves no ataque eventualmente pode dar barraca...
Quanto às naves que vão ser rainhas, isso é algo para se ver após 3 meses de jogo (metade já foi) onde já existem bastantes dados para se poder analisar as coisas.
Quanto a usar as de comércio para farmar ou transportar recursos, é uma escolha. As de comércio são mais caras e gastam mais combustível que os cargueiros ligeiros (mais caras em termos de rácio preço:carga). É uma escolha gastar mais para ser mais rápido. Lembra-te é que não podes recolher destroços com naves de comércio. Para isso tens que usar cargueiros.
Quanto aos cargueiros pesados foram mais pensados para usar em viagens interplanetárias do que outra coisa. Se queres mandar recursos para outro planeta, mandas cargueiros ligeiros que demoram mais do dobro? É uma questão de escolha...cada nave continua a ter as suas utilidades, umas para umas coisas, outras para outra.
O que vejo é que a maior parte dos jogadores que aqui estão, decidem-se pelas mesmas estratégias, e "sentem que algo está mal", pois NEM TODAS AS NAVES se adequam a essas estratégias. Como tal, a sensação geral que fica é que "algo está mal", quando na verdade, até está normal !!!
Votlo a repetir: é uma questão de escolha e de opinião.
-
Este ponto é propositado. Contra as grandes, usem outras grandes ou maiores (quando sairem) ou usem pequenas.
Este sim é o cerne da questão, as naves intermedias so tem alguma utilidade ate começarem a aparecer as acima, em suma podem deitar fora lokis,seth, e pans e fiquem so com as naves ligeiras a fazer de fodder e naves grandes (pelo menos ate sairem outras maiores) ...
Sim senhora esta bem pensado ... sempre serviram para quase 2 meses ...
-
parece que a minha tese da mitologia falhou :-D :-D :-D :-D
-
Este sim é o cerne da questão, as naves intermedias so tem alguma utilidade ate começarem a aparecer as acima, em suma podem deitar fora lokis,seth, e pans e fiquem so com as naves ligeiras a fazer de fodder e naves grandes (pelo menos ate sairem outras maiores) ...
Sim senhora esta bem pensado ... sempre serviram para quase 2 meses ...
Mentira, as médias continuam a ser as únicas ideais para as pequenas! ;)
-
Este sim é o cerne da questão, as naves intermedias so tem alguma utilidade ate começarem a aparecer as acima, em suma podem deitar fora lokis,seth, e pans e fiquem so com as naves ligeiras a fazer de fodder e naves grandes (pelo menos ate sairem outras maiores) ...
Sim senhora esta bem pensado ... sempre serviram para quase 2 meses ...
Mentira, as médias continuam a ser as únicas ideais para as pequenas! ;)
pois ta bem.. reza pra que as pesadas nao engatem com as medias senao ta o caldo entornado, eu ca prefiro como e obvio milhares de naves pequenas e desistir das medias, pq se as thor anubis engatam com as medias a diferença final pode ser de vitoria para derrota, nao me posso dar ao luxo de perder 33 lokis, prefiro garantir que perco 56 sygns ;)
isto é supondo que o que o hesg disse esta certo, e que eu tenho tomado como certo, que é uma nave que nao tem naves contra escolhe outra para embate ... e se engata nas naves medias em vez de nas pequenas ....
-
Acho que estás a ver mal a questão! Não te interessa ter grandes ou gigantes se não tens médias para destruir as pequenas ;)
-
Acho que estás a ver mal a questão! Não te interessa ter grandes ou gigantes se não tens médias para destruir as pequenas ;)
1 loki -> limpa 8 sygns
1 thor -> limpa 56 sygns
em termos de custo anda perto para o numero de sgysn que limpa
Agora 1 Thor limpa 33 lokis ...
E fazer contas ;)
pegas numa frota com o mesmo custo de sygns lokis thors VS sygns thors , quem ganha ????
sygns e thor ...
-
Acho que estás a ver mal a questão! Não te interessa ter grandes ou gigantes se não tens médias para destruir as pequenas ;)
para as pequenas ja tem as pequenas que tao a servir de carne pa canhao
-
Mas pq falas apenas nas Sigyn?
Faz as contas também com as outras pequenas!
-
eu acho q como no outro filme as frotas vao ser feitas a base de uma nave pesada (Hades?) e uma ligeira a servir de carne pra canhão (sigyns?) ... depois vao ter q aparecer uma ou outra nave nova para equilibrar (baralhar?) as contas para isto n se tornar apenas numa questão de números...
agora +ou- a sério: eu proponho desde já uma fisga interplanetária para podermos atirar os rodinhas contras as naves... % de acerto de 33,33%, q tal? :fine
-
Ainda não percebi uma coisa, se na frota inimiga não existirem naves que sejam a contra unidade das naves da nossa frota (por exemplo se tivermos uma frota de lokis e o adversário não tiver pan's) a nossa frota escolhe outra unidade para disparar ou cada loki escolhe um alvo aleatoriamente?
É que o que o sargopt e o hesg estão a dizer é que se não existir essa unidade então as naves escolhem outro TIPO de naves aleatoriamente para disparar e não outro alvo aleatorio. Se assim for concordo com os dois pois não faz sentido que nesse caso e se por exemplo na primeira ronda o TIPO de naves escolhido aleatoriamente for por exemplo as sondas e a frota inimiga só possuir uma sonda, vamos ter todas as nossas lokis a disparar para uma sonda apenas.
Se em vez de ser escolhido um tipo de naves e sim uma nave qualquer aleatoriamente então as naves médias voltam a ganhar alguma importância, se não acho que se vão ver muitas frotas com naves de grande porte e gigantes e muitas sigyn e attis.
Quanto à ideia da fisga interplanetária acho uma excelente ideia :-D e também acho que devia dar para arremessar torres, só podiam era voar a direito e nunca na diagonal :D
-
É por TIPOS mas cada conjunto divide-se em 3 e cada um desses 3 é que sorteia o TIPO que vai atacar. (se arrasarem esse tipo prosseguem para o próximo)
É óbvio que o ideal era cada nave agir por si, mas obviamente isso é impossível uma vez que desse modo um combate com 1.000 naves devia demorar uns 10 segundos a processar!
EDIT:
Já agora a escolha é aleatória mas tem em conta o nº de unidades adversárias de cada tipo, isto é, se ele tem:
90 Sondas
10 Cargueiros
Existe 90% de probabilidades de ir às sondas e 10% de ir aos cargueiros.
-
As navs grandes, em princípio TODAS deverão ser relativamente eficazes contra naves médias.
Porquê? Porque cada nave grande tem vários canhões poderosos, tendo hipótese de destruir quase uma média por cada disparo (é questão de ir ver as características).
Este ponto é propositado. Contra as grandes, usem outras grandes ou maiores (quando sairem) ou usem pequenas.
Quanto aos motores, é como cada qual entender. Se não querem usar as de fusão que são mais lentas para ataques próximos, então não usem! Se querem ser o mais rápido possível, sejam-no... Não se esqueçam é de que existem as contra-unidades e usar apenas um tipo de naves no ataque eventualmente pode dar barraca...
Quanto às naves que vão ser rainhas, isso é algo para se ver após 3 meses de jogo (metade já foi) onde já existem bastantes dados para se poder analisar as coisas.
Quanto a usar as de comércio para farmar ou transportar recursos, é uma escolha. As de comércio são mais caras e gastam mais combustível que os cargueiros ligeiros (mais caras em termos de rácio preço:carga). É uma escolha gastar mais para ser mais rápido. Lembra-te é que não podes recolher destroços com naves de comércio. Para isso tens que usar cargueiros.
Quanto aos cargueiros pesados foram mais pensados para usar em viagens interplanetárias do que outra coisa. Se queres mandar recursos para outro planeta, mandas cargueiros ligeiros que demoram mais do dobro? É uma questão de escolha...cada nave continua a ter as suas utilidades, umas para umas coisas, outras para outra.
O que vejo é que a maior parte dos jogadores que aqui estão, decidem-se pelas mesmas estratégias, e "sentem que algo está mal", pois NEM TODAS AS NAVES se adequam a essas estratégias. Como tal, a sensação geral que fica é que "algo está mal", quando na verdade, até está normal !!!
Votlo a repetir: é uma questão de escolha e de opinião.
Bom, já que é tudo tão facil de explicar, e tudo não passa de uma questão de opção....responde -me lá ao seguinte P.F.V.:
- Sou mineiro/cientista, não uso frotas sem ser para carga e farms rapidos a inactivos, estabeleci-me em venus, que opções de naves é que eu tenho para transportar e farmar lá sem escavacar a frota toda na corrosão?
Só tenho uma= Cargueiro blindado!! = Fusao!! Agora vê o tempo que leva de umas colonias para as outras!
Como vês não é uma questão de escolha mas sim uma questão de não ter escolha! E não me venhas falar de que só fui para venus porque quis, porque se o jogo o permite, o mesmo deve oferecer as devidas condições conforme as diferentes circunstancias. E neste caso não tens opção, a menos que me digas que se calhar deviamos fazer transportes em venus com naves de colonização...lol
-
As navs grandes, em princípio TODAS deverão ser relativamente eficazes contra naves médias.
Porquê? Porque cada nave grande tem vários canhões poderosos, tendo hipótese de destruir quase uma média por cada disparo (é questão de ir ver as características).
Este ponto é propositado. Contra as grandes, usem outras grandes ou maiores (quando sairem) ou usem pequenas.
Quanto aos motores, é como cada qual entender. Se não querem usar as de fusão que são mais lentas para ataques próximos, então não usem! Se querem ser o mais rápido possível, sejam-no... Não se esqueçam é de que existem as contra-unidades e usar apenas um tipo de naves no ataque eventualmente pode dar barraca...
Quanto às naves que vão ser rainhas, isso é algo para se ver após 3 meses de jogo (metade já foi) onde já existem bastantes dados para se poder analisar as coisas.
Quanto a usar as de comércio para farmar ou transportar recursos, é uma escolha. As de comércio são mais caras e gastam mais combustível que os cargueiros ligeiros (mais caras em termos de rácio preço:carga). É uma escolha gastar mais para ser mais rápido. Lembra-te é que não podes recolher destroços com naves de comércio. Para isso tens que usar cargueiros.
Quanto aos cargueiros pesados foram mais pensados para usar em viagens interplanetárias do que outra coisa. Se queres mandar recursos para outro planeta, mandas cargueiros ligeiros que demoram mais do dobro? É uma questão de escolha...cada nave continua a ter as suas utilidades, umas para umas coisas, outras para outra.
O que vejo é que a maior parte dos jogadores que aqui estão, decidem-se pelas mesmas estratégias, e "sentem que algo está mal", pois NEM TODAS AS NAVES se adequam a essas estratégias. Como tal, a sensação geral que fica é que "algo está mal", quando na verdade, até está normal !!!
Votlo a repetir: é uma questão de escolha e de opinião.
Bom, já que é tudo tão facil de explicar, e tudo não passa de uma questão de opção....responde -me lá ao seguinte P.F.V.:
- Sou mineiro/cientista, não uso frotas sem ser para carga e farms rapidos a inactivos, estabeleci-me em venus, que opções de naves é que eu tenho para transportar e farmar lá sem escavacar a frota toda na corrosão?
Só tenho uma= Cargueiro blindado!! = Fusao!! Agora vê o tempo que leva de umas colonias para as outras!
Como vês não é uma questão de escolha mas sim uma questão de não ter escolha! E não me venhas falar de que só fui para venus porque quis, porque se o jogo o permite, o mesmo deve oferecer as devidas condições conforme as diferentes circunstancias. E neste caso não tens opção, a menos que me digas que se calhar deviamos fazer transportes em venus com naves de colonização...lol
O Objectivo de Venus é estares protegido de ataques. Se tivesses transportes a velocidade normal, era o mesmo que outro planeta, mais 1 beneficio. Assim ganhas um beneficio e em troca tens um contra, que é a lentidão dos transportes.
-
Sim LinkinPark , mas a minha discussão com ele é que o que disse prova que para alguns, o problema não é somente uma questão de escolha, visto no caso que dei, não haver escolha possivel.Alem do mais, venus não é imune a ataques!
Daqui a uns tempinhos vais começar a ver enxames de cargos blindados a dar que falar. E os cometas são outra opção...Não é propriamente o paraiso...
-
ele fala na escolha em naves de ataque
se es mineiro e tas em venus mais 30 min de transporte nao fazem grande diferenca
-
ele fala na escolha em naves de ataque
se es mineiro e tas em venus mais 30 min de transporte nao fazem grande diferenca
Lê melhor... o post dele fala de pelo menos 4 pontos distintos...as naves de ataque são só um...! Passaste por cima de alguns.
E o facto de ser irrelevante os 30 minutos,,,,falas por ti claro. Respeito a opinião, mas não concordo.
-
É por TIPOS mas cada conjunto divide-se em 3 e cada um desses 3 é que sorteia o TIPO que vai atacar. (se arrasarem esse tipo prosseguem para o próximo)
É óbvio que o ideal era cada nave agir por si, mas obviamente isso é impossível uma vez que desse modo um combate com 1.000 naves devia demorar uns 10 segundos a processar!
EDIT:
Já agora a escolha é aleatória mas tem em conta o nº de unidades adversárias de cada tipo, isto é, se ele tem:
90 Sondas
10 Cargueiros
Existe 90% de probabilidades de ir às sondas e 10% de ir aos cargueiros.
mais uma coisa so para eu perceber
se tiveres
10000 sondas (99%)
100 anubis (1%)
e a frota adversaria nao tiver Thors (contra unidade da anubis) arriscas provavelmente a que todas as tuas naves vao "marrar com as sondas" ????
-
Só tenho uma= Cargueiro blindado!! = Fusao!! Agora vê o tempo que leva de umas colonias para as outras!
Como vês não é uma questão de escolha mas sim uma questão de não ter escolha! E não me venhas falar de que só fui para venus porque quis, porque se o jogo o permite, o mesmo deve oferecer as devidas condições conforme as diferentes circunstancias. E neste caso não tens opção, a menos que me digas que se calhar deviamos fazer transportes em venus com naves de colonização...lol
Desculpa mas não concordo contigo nesta parte! Foste para Vénus sabendo que apenas duas naves eram imunes à corrosão, foi uma escolha tua ires para lá nessas condições. Não podes chegar lá e como agora não dá jeito é o jogo que deve mudar :$ É o que penso ;)
-
pois..vénus tem as suas vantagens e desvantagens.. se dá muita protecção aos mineiros então tem que lhes tirar alguma coisa, foi a velocidade neste caso, mais o mercado.. quem foi para alá sabia exactamente no que se foi meter, quem nao gostou, ou apaga a colónia ou habitua-se ;)
-
mais uma coisa so para eu perceber
se tiveres
10000 sondas (99%)
100 anubis (1%)
e a frota adversaria nao tiver Thors (contra unidade da anubis) arriscas provavelmente a que todas as tuas naves vao "marrar com as sondas" ????
Yap, desse modo até vais causar mais danos ao adversário porque vais matar muitas sondas mesmo (e se as matares todas depois vais às anubis).
(e de reparar que a cada round o nº de sondas vai diminuir até que as anubis passam a ter maior probabilidade de ser escolhidas ;))
-
mais uma coisa so para eu perceber
se tiveres
10000 sondas (99%)
100 anubis (1%)
e a frota adversaria nao tiver Thors (contra unidade da anubis) arriscas provavelmente a que todas as tuas naves vao "marrar com as sondas" ????
Yap, desse modo até vais causar mais danos ao adversário porque vais matar muitas sondas mesmo (e se as matares todas depois vais às anubis).
(e de reparar que a cada round o nº de sondas vai diminuir até que as anubis passam a ter maior probabilidade de ser escolhidas ;))
nao sei nao, as sondas morrem em mesmo numero que as sygns quando enfretam as naves pesadas ;)
-
Repara existe um simulador para testarem e fazerem as vossas estratégias ;)
Eu sou da opinião que não vai haver rainhas porque existe contras, e é só verem alguns dos ataques colocados no fórum onde se vê pessoas a usarem Attis e outras para ter muito menos perdas.
Cabe a cada um definir a sua estratégia de acordo com o que acredita que seja melhor :P
-
Só tenho uma= Cargueiro blindado!! = Fusao!! Agora vê o tempo que leva de umas colonias para as outras!
Como vês não é uma questão de escolha mas sim uma questão de não ter escolha! E não me venhas falar de que só fui para venus porque quis, porque se o jogo o permite, o mesmo deve oferecer as devidas condições conforme as diferentes circunstancias. E neste caso não tens opção, a menos que me digas que se calhar deviamos fazer transportes em venus com naves de colonização...lol
Desculpa mas não concordo contigo nesta parte! Foste para Vénus sabendo que apenas duas naves eram imunes à corrosão, foi uma escolha tua ires para lá nessas condições. Não podes chegar lá e como agora não dá jeito é o jogo que deve mudar :$ É o que penso ;)
E a meu ver pensas bem:)
Nunca quis fazer da minha opinião uma mera queixa contra as condições em venus! Se lerem bem o que escrevi (posso ter me explicado mal), a minha intenção resume-se a mostrar que para alguns (venus) não é só uma questão de opção, pois não existem outras, e por fim que no geral entendo que devia de haver uma mexida no que diz respeito as velocidades.
-
mais uma coisa so para eu perceber
se tiveres
10000 sondas (99%)
100 anubis (1%)
e a frota adversaria nao tiver Thors (contra unidade da anubis) arriscas provavelmente a que todas as tuas naves vao "marrar com as sondas" ????
Yap, desse modo até vais causar mais danos ao adversário porque vais matar muitas sondas mesmo (e se as matares todas depois vais às anubis).
(e de reparar que a cada round o nº de sondas vai diminuir até que as anubis passam a ter maior probabilidade de ser escolhidas ;))
se for de acordo com o que dizes entao mais vale ter sondas de "fodder" do que naves pequenas
-
Cada um tem a sua opinião. A meu ver é uma péssima opção pq as sondas não têm poder de fogo "considerável"...
-
Bom, já que é tudo tão facil de explicar, e tudo não passa de uma questão de opção....responde -me lá ao seguinte P.F.V.:
- Sou mineiro/cientista, não uso frotas sem ser para carga e farms rapidos a inactivos, estabeleci-me em venus, que opções de naves é que eu tenho para transportar e farmar lá sem escavacar a frota toda na corrosão?
Só tenho uma= Cargueiro blindado!! = Fusao!! Agora vê o tempo que leva de umas colonias para as outras!
Como vês não é uma questão de escolha mas sim uma questão de não ter escolha! E não me venhas falar de que só fui para venus porque quis, porque se o jogo o permite, o mesmo deve oferecer as devidas condições conforme as diferentes circunstancias. E neste caso não tens opção, a menos que me digas que se calhar deviamos fazer transportes em venus com naves de colonização...lol
Se és mineiro fazes minas... Se és cientista fazes pesquisas... Para isso não te interessa para nada a velocidade das naves!
Se queres roubar passas a ser "gatuno". E se queres ser gatuno não vais para Venus, porque é um planeta para mineiros.
Se estas em Venus e queres ser gatuno é porque não percebeste a estratégia do jogo e agora como tens a vida muito dificultada querias que mudassem o jogo para teu conforto.
És tu que tens que te adaptar ao mundo e não o mundo que se tem de adaptar a ti.
-
Se és mineiro fazes minas... Se és cientista fazes pesquisas... Para isso não te interessa para nada a velocidade das naves!
Se queres roubar passas a ser "gatuno". E se queres ser gatuno não vais para Venus, porque é um planeta para mineiros.
Se estas em Venus e queres ser gatuno é porque não percebeste a estratégia do jogo e agora como tens a vida muito dificultada querias que mudassem o jogo para teu conforto.
És tu que tens que te adaptar ao mundo e não o mundo que se tem de adaptar a ti.
Bom, pelo tom que apresentas em certas afirmações nem merecias resposta, mas tens sorte, apanhaste-me inspirado hoje, e gosto sempre de ajudar quem obviamente tem muita pouca experiencia deste tipo de jogos... ;)
Ora dizes:
"Se és mineiro fazes minas... Se és cientista fazes pesquisas... Para isso não te interessa para nada a velocidade das naves!"
- È aqui que se nota mesmo bem que tens muita pouca experiencia, e que tambem nunca foste ou es mineiro.A velocidade é tudo para qualquer tipo de tactica que possas usar neste tipo de jogo.Mas descansa, daqui a um ou dois anos a mais de experiencia, já terás aprendido como ela é importante!!
Mais á frente afirmas:
"Se queres roubar passas a ser "gatuno". E se queres ser gatuno não vais para Venus, porque é um planeta para mineiros. "
Bom , por aqui se nota mais uma vez que ou jogas á muito pouco tempo, e nunca foste farmado por mineiros, ou és tão inocente, o que duvido, que não saibas que os mineiros farmam a rodos inactivos no geral,( e não só) e que são estes mesmos que lhes dão a materia prima para os grandes investimentos, sendo a produção uma mais valia a aliar-se e não o pilar principal!Como tal necessitam tanto de espiar como os outros!
à frente dizes:
"Se estas em Venus e queres ser gatuno é porque não percebeste a estratégia do jogo e agora como tens a vida muito dificultada querias que mudassem o jogo para teu conforto."
Bom a esta nem respondo, porque para te responder tinha que roçar o limite da ofensa, e não tenho por habito rebaixar-me ao nivel!
Por ultimo:
"És tu que tens que te adaptar ao mundo e não o mundo que se tem de adaptar a ti."
Meu caro amiguito, se isso fosse verdade e tal e qual como dizes, que não é, podia-se fechar neste e em qualquer jogo todas as secções de sugestões, pois tudo o que se sugere de uma certa forma ou de outra serve para melhorar o jogo e tem sempre por tras um fundo de necessidade, logo ego, logo egoismo de adaptabilidade!!
Por ultimo um conselho de quem já anda por foruns há mais de 20 anos:
Aprende a defender e a debater a menssagem e não o menssageiro!! A tua apresentação dos factos é extremamente pessoal, e não o deve de ser. Mas enfim todos temos dias não, a mim ás vezes tambem me salta-me a tampa e não devia! Toca a todos mas temos de nos disciplinar.
Cyas :fine
-
O assunto já foi falado e penso que as informações já foram discutidas, sendo assim:
Tópico Encerrado ;)