Holmio não estarás a confundir fair-play com boa vontade?
É que este tipo de jogos tem muito pouco que possa ser denominado fair-play, mas muita coisa que possa ser apelidada de boa ou má vontade.
O retirar ataques ou não, passa apenas por uma estratégia e nunca por fair-play.
Fair-play poderá por exemplo numa das suas vertentes significar jogar limpo, e um ataque ser ou não retirado, não se pode dizer que o atacante não jogou limpo.
Jogar limpo, significa que o está a fazer sem trafulhices, logo o atacar alguém não tem a ver com trafulhice, mas sim com uma estratégia de jogo.
Não confundam fair-play com boa vontade nem estratégia com malícia.
Por vezes o defensor acha que ao lhe destruirem as defesas com prejuízo, que é puro vandalismo e violência gratuita, mas se repararmos bem nas perdas do atacante e do defensor, poderemos reparar que o atacante só quis ou baixar o volume das defesas para uma investida posterior com menos perdas, ou baixar os pontos a alguém em particular ou a uma aliança.
Tudo isto são formas de jogar e atingir objectivos, só depende dos objectivos de cada jogador, e se estiver inserido numa aliança dos objectivos da aliança.
