Alterações ao Mercado

[Bruno]

Como discutido anteriormente, de forma a dinamizar mais o jogo, todas as semanas um mercado sofrerá alterações de recursos.

Estas alterações serão aplicadas hoje e consistem em:

• Na actualização de pontos das 17h de cada Domingo é escolhido, de forma aleatória, o mercado que será afectado.
• O mercado eleito será actualizado na actualização de pontos das 17h no seu dia de encerramento semanal.
• Cada recurso será alterado entre 10 a 20%, exemplo:
  • O Metal pode ser afectado em -11% e o Diamante em +15%, etc
• É possível consultar o mercado que será afectado na secção: Mercado -> Estatísticas.
• Se a actualização de pontos responsável por actualizar o mercado (no seu dia de encerramento) não acontecer por algum erro interno, o mercado não será actualizado.

Esta semana irei estar atento para garantir que tudo funciona como esperado, de futuro se identificarem algum problema avisem.
Bom jogo

[Bruno]

Após esta primeira actualização acho que os valores de 10 a 20% são demasiados altos.
Parece-me que seria mais equilibrado 5 a 10% ou 5 a 15%, opiniões?

[Mr bean]

Após esta primeira actualização acho que os valores de 10 a 20% são demasiados altos.
Parece-me que seria mais equilibrado 5 a 10% ou 5 a 15%, opiniões?

Sim, são demasiado altos, não é bom para o jogo existir algo que desequilibre as diferentes estratégias

Mas é curioso que uma alteração destas nunca se verificou quando simulei anteriormente 

Como as alterações são todas as semanas, talvez o melhor seja mesmo 5 a 10%, acho que é mais prudente

[JuanMichell]

(...) não é bom para o jogo existir algo que desequilibre as diferentes estratégias

As alterações no jogo, visam trazer mais valias, as estrategias, podem ir mudando e adaptando-se às alterações do jogo.
Não faz muito sentido que seja o jogo a adaptar-se às estrategias de jogo, mas sim o contrario.

[Bruno]

Sabemos que estas alterações são para equilibrar mais a estratégia de mercador e reduzir a monotonia, mas 10 a 20% na minha opinião são valores muito altos e daqui a 1 mês vai estar tudo a dizer que esta edição é toda baseada no mercado pois ganhos de 30% (ou mais) por troca são super exagerados.

[Magnus Man]

Sabemos que estas alterações são para equilibrar mais a estratégia de mercador e reduzir a monotonia, mas 10 a 20% na minha opinião são valores muito altos e daqui a 1 mês vai estar tudo a dizer que esta edição é toda baseada no mercado pois ganhos de 30% (ou mais) por troca são super exagerados.

Concordo com a redução.

A alteração de hoje, aumentou uma rota em 43,01%, o que é bastante!

[Mr bean]

Sabemos que estas alterações são para equilibrar mais a estratégia de mercador e reduzir a monotonia, mas 10 a 20% na minha opinião são valores muito altos e daqui a 1 mês vai estar tudo a dizer que esta edição é toda baseada no mercado pois ganhos de 30% (ou mais) por troca são super exagerados.

Concordo em absoluto

[JuanMichell]

(...) daqui a 1 mês vai estar tudo a dizer que esta edição é toda baseada no mercado pois ganhos de 30% (ou mais) por troca são super exagerados.

Ao menos deixavam de dizer que o Extreme é nada mais que a caça ao BOT. 

[fish]

(...) daqui a 1 mês vai estar tudo a dizer que esta edição é toda baseada no mercado pois ganhos de 30% (ou mais) por troca são super exagerados.

Ao menos deixavam de dizer que o Extreme é nada mais que a caça ao BOT. 

 
Mas não era isso que tu dizias? Lembro-me bem de acusares alguns jogadores de serem TOP porque havia BOT.
É curioso agora começares com esses ditos, esse utilizar da 3ª pessoa é significativo.

[RMontas]

43% realmente é bastante. Mas penso que temos de ter em conta que foi apenas uma semana que passou. Podemos ter tido "azar" com as variáveis aleatórias que foram geradas.

Penso que devemos esperar por mais uma ou duas atualizações para ver como os valores evoluem e depois então reduzir o range de valores se fizer sentido.

Relembro que estás alterações aleatórias ao mercado podem também destruir rotas existentes. Além disso não me parece que haja malta a beneficiar muito do mercado numa fase tão inicial, então parece-me boa ideia ir estando atendo aos números e ver o que faz sentido alterar.

Sempre que alguma troca é feita o mercado ajusta-se conforme a lei da oferta/procura. Agora bastantes trocas são necessárias para fazer com que o mercado "estabilize" outra vez. Mas numa fase mais late game é provável que meia dúzia de trocas limpem completamente uma possível rota.

[Bruno]

Eu concordo que o valor deva ser discutido (e alterado) com base no que vamos vendo semana após semana, mas faz-me mais sentido abordar a experiência da forma oposta a que propões.
Isto é, alteramos para 5 a 10% e vemos os próximos resultados e se acharmos que foi uma redução drástica podemos subir.

Relativamente ao decorrer do jogo, se fizer sentido alterações maiores após X tempo de jogo, podemos adequar a formula para ir aumentando os valores consoante o tempo de jogo.

[JuanMichell]

Visto estas alterações serem aleatorias, e como estamos em fase de arranque, o volume de produções é baixo, que não dará grande partido nem diferença de jogo, nesta fase.
Portando na minha humilde opinião, creio que devam haver pelo menos 3 alterações destas (3 semanas) para compreender, o que possa ser melhorado.

Vou partir da logica desta alteração que é baseada, na mesma ideologia, com que o Anfield obtem o seu volume de defesas e naves, há alguns niveis que são a diferença minima antes o anterior, e há outros que levam uma grande diferença.

Como me foi respondido quando me pronunciei sobre este assunto acima, a resposta que obtive foi os valores variam entre x e y, e a geração destes dados é aleatoria, por isso não a podemos prever.
Aqui será exactamente igual, porem os intervalos de x e y podem ser revisionados, porem convem perceber quais os impactos após algum tempo de "experiencia".

[fish]

Visto estas alterações serem aleatorias, e como estamos em fase de arranque, o volume de produções é baixo, que não dará grande partido nem diferença de jogo, nesta fase.
Portando na minha humilde opinião, creio que devam haver pelo menos 3 alterações destas (3 semanas) para compreender, o que possa ser melhorado.

Quase que concordo a 100% com o Juan. Penso que apenas 2 alterações será suficiente par aferir a formula. Claro que as 3 também não iria trazer grande mal, pois tal como o Juan disse, estamos no inicio do jogo e as viagens entre planetas ainda demoram um bocado, não tanto entre Marte e a Terra, mas para os grandes planetas o tempo de viagem é muito grande e pode não compensar (com o evoluir das tecnologias vai começar a compensar).

[JuanMichell]

Visto estas alterações serem aleatorias, e como estamos em fase de arranque, o volume de produções é baixo, que não dará grande partido nem diferença de jogo, nesta fase.
Portando na minha humilde opinião, creio que devam haver pelo menos 3 alterações destas (3 semanas) para compreender, o que possa ser melhorado.

Quase que concordo a 100% com o Juan. Penso que apenas 2 alterações será suficiente par aferir a formula. Claro que as 3 também não iria trazer grande mal, pois tal como o Juan disse, estamos no inicio do jogo e as viagens entre planetas ainda demoram um bocado, não tanto entre Marte e a Terra, mas para os grandes planetas o tempo de viagem é muito grande e pode não compensar (com o evoluir das tecnologias vai começar a compensar).

C****o!! Caiu-me tudo!! O fish em concordancia comigo!? Damn!

Um anjo vai cair do altar 

Perdoem o  mas é impossivel deixar passar em branco este acontecimento!!!

Fish, eu sei que fiz  , mas vá, não mates já!
(podia ter enviado MP mas não seria a mesma coisa) 

Abc

[Thor]

Realmente este jogo está mesmo no fim