SE Extreme - Ajustes

[Bruno]

Durante esta semana tenciono investigar / desenvolver as coisas pendentes do Extreme.

Neste caso, refiro-me às seguintes situações:

• Rever formula de danos dos Cometas (e possivelmente reduzir os danos em caso de queda)
• Rever progresso do Anfield Road (e possivelmente reduzir a aleatoriedade na definição das unidades / etc)
• Problemas de caracteres ao exportar relatórios

Relativamente às duas primeiras e antes de investigar, algum comentário / sugestão que queiram fazer?

[Magnus Man]

Ver o porquê do anfield não ir para mercúrio.

[JuanMichell]

Ver o porquê do anfield não ir para mercúrio.

Mercurio e venus.
Na ultima foi 3x para Jupiter, e 0 para venus e mercurio.

[THEMAN]

Ele nunca foi para Venus, não faz sentido ir para lá por causa da corrosão

[JuanMichell]

Ele nunca foi para Venus, não faz sentido ir para lá por causa da corrosão

Por essa logica não faz sentido ir para Jupiter devido à falta de habitantes.

[Magnus Man]

Ele nunca foi para Venus, não faz sentido ir para lá por causa da corrosão

Por essa logica não faz sentido ir para Jupiter devido à falta de habitantes.

Achas que a lógica é a mesma?

[Mr bean]

Cometas, concordo que haja redução de danos

Para além da redução de danos para cada uma dos níveis atingidos, é possível criar mais nível? Ou seja atualmente o nível máximo de distanciamento é 2, mas poderia chegar até nível 5, por exemplo?

[fish]

Ele nunca foi para Venus, não faz sentido ir para lá por causa da corrosão

Por essa logica não faz sentido ir para Jupiter devido à falta de habitantes.

 
Lógica da batata. Com corrosão um ataque ao Anfield é impraticável pois nunca daria lucro.
Já a não existência de Anfields  em mercurio é realmente um mistério, não há razão lógica para não ter acontecido, claro que sei que as probabilidades podem fazer com que isso aconteça, mas é mesmo muito "azar"  e algo deve ser feito para tentar corrigir a situação.

[JuanMichell]

Ele nunca foi para Venus, não faz sentido ir para lá por causa da corrosão

Por essa logica não faz sentido ir para Jupiter devido à falta de habitantes.

Achas que a lógica é a mesma?

Claro que não é a mesma logica, por isso mesmo é pior, porque o tamanho de jupiter faz com que a probalidade de ir para lá seja maior, porem a falta de elementos para o atacar lá, é uma perda de beneficio.

[Bruno]

O tamanho do planeta não altera a probabilidade.

Na minha opinião devíamos excluir apenas Vénus, mas durante a semana irei analisar melhor o código.

[Thor]

O tamanho do planeta não altera a probabilidade.

Na minha opinião devíamos excluir apenas Vénus, mas durante a semana irei analisar melhor o código.

Concordo, Vénus não tem muita lógica e ao contrário do que foi dito em Júpiter ele já foi apanhado

[Bruno]

Confirmo que a geração da próxima região só exclui planetas com corrosão.

As chamadas são completamente aleatórias e a meu ver não devíamos alterar isso.
A título de exemplo, na minha máquina fiz 5 chamadas e o planeta "escolhido" foi: 4, 4, 3, 1, 1

[Bruno]

Para além da redução de danos para cada uma dos níveis atingidos, é possível criar mais nível? Ou seja atualmente o nível máximo de distanciamento é 2, mas poderia chegar até nível 5, por exemplo?

Percebo e concordo com a ideia, mas de momento a formula que temos para calcular as zonas por raio (que não é nada fácil por envolver polos) não funciona para mais que 2.
Não quero correr riscos adicionais ao mudar determinadas coisas pelo que ainda estou a analisar a melhor forma de reduzir os danos gerais.

[fish]

Hoje ao ir ver as características de cada CIV reparei que com a configuração actual a CIv mineira ficou "prejudicada" pois perdeu um dos seus bonus, a redução em 50% do custo do aumento dos campos. Não seria de compensar a CIV com algo por forma a voltar a equilibrar a balança?

Se me questionarem o que é que se pode dar para compensar, não sei bem, eventualmente subir um pouco o desconto nas trocas de mercado.

[THEMAN]

O Anfield está com o dobro das defesas que no 1º nível das outras edições. É programado ou erro ?