Aquecer / Duração / Aterragem

[black light]

Então supomos que uma nave com motor de fusão demore os seus 30minutos a aquecer o motor, deduzimos que se aqueça o motor parado não? Então quando faziamos cancelar devia estar logo no planeta. Não faz sentido aquecer um motor no ar... So se for a parte de arrefecer o motor, mas penso que é estranho uma nave arrefecer o motor   

[BlueDragon]

Epa...nao faxas filmes 

so me falta dizerem pa inventarem um aquecedor pa motores "a Óleo, Gas, e a Carvão"

tem 30 mim de aquecimento e pronto chega qual e o problema   

[Cathal Foster]

 atreta do aquecimento tb me baralha... achava mais lógico dizer apenas que tem esse tempo mínimo de viagem para ter lógica de defesa de todos os jogadores.... De resto arranjar desculpas já acho desnecessário... (esqueçam lá o raio do aquecimento) (precisamos é do arrefecimento global)

[KUKA]

Olha aqui está uma dúvida com bastante lógica...

Acho que o problema foi mesmo a solução para a lentidão: O aquecimento dos motores

[Morgan]

A duração minima de viagens é para não existirem ataques relampago .

Em termos de historia, faz algum sentido ser o aquecimento de motores, da mesma foram que podia ser pela conversão de hidrogénio em pastilha elastica ou a necessidade de tirar as pantufas às naves...


Topico mais do que debatido, pelo que vai ser encerado.