Energia

[NoobKiller]

Na terra os satelites dão mais energia do que os paineis solares???

[dDk]

Não vejo qualquer lógica nisso...
Claro que os paneis fornecem mais energia. Pelo menos seguindo lógicas...

EDIT:

Quer dizer... em grande numero sim, dão mais energia, mas são a primeira coisa a ir abaixo nos combates 

[Sync]

Vocês tão a comparar alhos com bugalhos.
Os satélites têm uma produção fixa.
Os painéis têm uma produção incremental de energia, dependendo do nível.

[NoobKiller]

No menu das propriedades diz que os satelites dão bem mais energia do que os paineis!

É claro que dá pouco so 1!

Vocês tão a comparar alhos com bugalhos.
Os satélites têm uma produção fixa.
Os painéis têm uma produção incremental de energia, dependendo do nível.

Sim. Isso eu ja sabia

http://img241.imageshack.us/img241/3657/semttulout6.jpg

[psychotrix]

Nas Propriedades, está indicada a energia que o nível 1 de painéis solares dá e a energia que 1 satélite dá, ambos os casos com tecnologia de energia a 0.

A partir de determinado nível, os satélites passarão a dar energia mais barata do que os painéis solares.
Mas utilizando satélites, arriscas-te sempre a perdê-los no caso de seres atacado por naves.

EDIT: Com tecnologia de energia a 0!!

[NoobKiller]

Ok. Ja percebi!

[Morgan]

Com apenas 100 campos, mais tarde ou mais cedo vais começar a destruir paineis para poderes construir mais minas...digo eu...depende do que queiras fazer

[SkySkull]

Com apenas 100 campos, mais tarde ou mais cedo vais começar a destruir paineis para poderes construir mais minas...digo eu...depende do que queiras fazer

Pois.. estou-me a deparar com esse problema agora na minha primeira colónia.. comecei a destruir alguns níveis dos painéis solares para poder continuar a evoluir as minas, mas em contrapartida tenho a central nuclear a 3 e só tenho um satélite porque até agora pensava que não eram muito vantajosos. O que me aconselham, a manter a central (e talvez evolui-la) ou a construir muitos satélites?

[FallenLegend]

Mercurio, Vénus e Terra estou já a ir por essa via, quanto a Marte ainda estou na dúvida!

[Sync]

Os satélites têm a vantagem de n ocupar espaço nem consumir H, mas se fores atacado ficas logo sem eles....
Eu aconselho-te ficares com a central nuclear.....
E colonizares fora da terra asap, isto se queres desenvolver minas....

[hesg]

Granda desenterranso de tópico, tinha só 4 meses

LOL

[SkySkull]

Obrigado, Sync 

Granda desenterranso de tópico, tinha só 4 meses

LOL

Sorry, mas fiz uma pesquisa no fórum por "satélites solares" e encontrei este tópico.. não achei que era necessário criar outro 

[ee01080]

Também faço isso tenho satélites, pois se fizeres as contas em cerca de 100h o investimento do H fica pago na poupança dele na central (isto na terra, em vénus e mercúrio é melhor e em marte não os faço). Mas tenho sempre centrais nucleares que em caso de necessidade cobrem na totalidade (ou quase) a energia das minas, convém que as tenhas pois se sofreres ataques e tiveres apenas satélites paras as minas.

Quanto à energia produzida pelos painéis é útil mas chega a um ponto que é insuficiente e aumentar os painéis fica mais caro que a central nuclear (custo/energia) para além de ocupar muitos mais campos.

Na Terra vais ter a necessidade de ter 100% energia por satélites e central nuclear, pois os paineis ocupam muito espaço necessário para outras coisas.