Recent Posts

Pages: 1 [2] 3 4 ... 10
11
Assembleia Pública / Re: Do Potencial ao Cemitério Digital
« Last post by Obommenino on February 14, 2026, 18:18:56 »
Este será o meu último comentário sobre este assunto.

Passei semanas a tentar evitar que o jogador abandonasse a conta. Durante mais de quatro semanas procurei dissuadi-lo, uma conta com mais de 3.300M por valores irrisórios de uma reciclagem e brincadeira. Existem mensagens coletivas e privadas que comprovam isso.

A decisão de destruição foi exclusivamente dele. Foi pública, anunciada e não resultou de qualquer persuasão da minha parte. Limitei-me a utilizar uma mecânica normal do jogo — a recolha de destroços — que estaria disponível para qualquer outro jogador.

O ban aplicado não se baseia em factos objetivos, mas numa interpretação forçada. Se a intenção fosse realmente combater práticas ilegítimas, existiriam outras situações muito mais evidentes a serem tratadas.

Não faço ataques pessoais, faço constatações.
E quando considero que houve má-fé ou abuso na aplicação de regras num serviço pago, recorro aos meios legais adequados.

Não voltarei a discutir este tema aqui.
Os próximos passos serão formais.
12
Assembleia Pública / Re: Do Potencial ao Cemitério Digital
« Last post by Obommenino on February 14, 2026, 18:09:15 »
Eu nem quero que seja revertida  :lol, eu vou mostrar a estes meninos .... o que sao Homens com bolas .
13
Assembleia Pública / Re: Do Potencial ao Cemitério Digital
« Last post by Obommenino on February 14, 2026, 18:07:21 »
Tentei resolver esta situação de forma construtiva por diversas vias antes de qualquer escalada do conflito.
A sanção aplicada baseia-se numa premissa incorreta e não sustentada por prova: não houve persuasão, coordenação nem favorecimento deliberado de contas.

A decisão do outro jogador foi pública e autónoma, anunciada em chat coletivo. A recolha de destroços é uma mecânica normal do jogo e, caso eu não a tivesse feito, os recursos seriam recolhidos por terceiros. Não existiu benefício exclusivo planeado, nem criação artificial de vantagem.

Reforço que não faço ameaças: faço valer direitos. A manutenção de uma sanção injusta num serviço pago tem consequências jurídicas.
Caso esta decisão não seja revertida, avançarei com os meios legais ao meu dispor para a reposição dos valores pagos e reparação dos prejuízos causados, incluindo custas e despesas associadas ao processo.   Van tu es a personificacao de um Portugal , tudo ..as atitudes os actos e a forma como falas  :fine
14
Assembleia Pública / Re: Do Potencial ao Cemitério Digital
« Last post by Obommenino on February 14, 2026, 18:01:14 »
Van tu es um mama bolas , vou colocar estes tristes em tribunal ja na segunda feira . Banirem te por recolher destrocos , estas a gozar. Foi tentar arranjar uma forma de te banirem , eu ate ia colocar ferias  :-D. O bruno esta completamente lixado . Nem sabem as proprias regras imcompetentes , que quando se aponta o dedo banem te . ORS esta cheio de esquemas , nunca baniram ninguem , agora banem me por recolher , estao completamnet lixados . O jogo esta nesta *****, porque o cordenador e uma bosta .  :fine deveria dar ban um moderador estar numa alianca. Eu nao ameacei , segunda feira ele tera  a carta . E vou fechar esta *****  dos rubits garanto te  :fine Voces sao todos uns tristes , baba ovos , por isso chegaram neste momento . e tu Van um gajo com a tua idade , nao aprendeu ainda nada , nem sei como es militar . Honra e gloria .
15
Assembleia Pública / Re: Do Potencial ao Cemitério Digital
« Last post by fish on February 14, 2026, 17:42:27 »
Não entendo. Existem regras, que todos nós aceitamos quando iniciamos o jogo.
Vires para aqui discutir um ban é algo que está nas regras do forum como fora das regras e que pode, eventualmente, resultar em sanções. Há formas de contestar o BAN, pelo que dizes já o fizeste. Agora vir para aqui com isto é que é desnecessário.
Já nem falo do triste espetáculo de ameaçar com tribunal e colocares aqui uma pseudo participação cívil   :bad :bad
16
Assembleia Pública / Re: Do Potencial ao Cemitério Digital
« Last post by Obommenino on February 14, 2026, 17:31:56 »
O jogador em causa anunciou repetidamente no chat coletivo a sua intenção de se destruir, tratando-se de uma decisão autónoma, pública e prévia, não resultante de qualquer persuasão ou acordo comigo.

Em momento algum incentivei, solicitei ou influenciei essa decisão. A recolha dos destroços resultantes é uma mecânica normal do jogo, aberta a todos os jogadores. Caso eu não os tivesse recolhido, seriam recolhidos por terceiros.

Os recursos resultantes da destruição entrariam inevitavelmente no ecossistema do jogo, pelo que a minha ação não criou vantagem artificial nem configurou favorecimento deliberado.

Num jogo de estratégia competitivo, não existe obrigação de abdicar de oportunidades públicas nem de “deixar recursos” para aliados. A minha conduta limitou-se ao uso legítimo de uma mecânica do jogo, sem coordenação, sem benefício exclusivo planeado e sem violação objetiva das regras invocadas. Bruno fizes te a tua cama  :fine
17
Assembleia Pública / Re: Do Potencial ao Cemitério Digital
« Last post by Obommenino on February 14, 2026, 17:29:01 »
Tribunal Judicial da Comarca de Leiria — Juízo Cível
(address: Av. Heróis de Angola, 2410-145 Leiria)Que tipo de ação? Ação de reclamação de consumidores / reembolso de valores pagosÉs consumidor → tens direitos legais (Decreto-Lei n.º 24/2014 e Código Civil). 7. Base legal que podes invocar Direito do consumidor (serviço pago, prestação de serviço)
 Princípio da boa-fé contratual
 Prova de pagamento e consumos
AÇÃO DE CONDENAÇÃO (REEMBOLSO DE VALORES PAGOS)Exmo.(a) Senhor(a) Juiz(a) de Direito do Juízo Cível da Comarca de LeiriaAutor:
[Teu nome completo]
[NIF]
[Morada completa]
[Email] | [Telemóvel]Ré:
[Nome da empresa do jogo]
[Sede / País]
[Email de contacto do suporte / morada conhecida]I. DOS FACTOSO Autor é utilizador do jogo online “[nome do jogo]”, explorado pela Ré, tendo criado a conta com o identificador [ID da conta / nickname].Entre [datas], o Autor adquiriu rubis/moeda virtual no valor total de [€ valor], conforme comprovativos de pagamento em anexo (Docs. 1 a [n]).Em [data do ban], a conta do Autor foi bloqueada/banida, ficando impossibilitado de aceder ao serviço pelo qual pagou.A Ré invocou genericamente uma alegada violação de regras (“favorecimento deliberado de contas”), sem prova concreta, nem demonstração de intenção do Autor, nem contraditório efetivo.O Autor não beneficiou deliberadamente qualquer conta; limitou-se a recolher destroços de um evento que ocorreria de qualquer forma, o que não configura favorecimento nem transferência intencional de recursos.O bloqueio privou o Autor do uso do serviço pago e do valor das compras efetuadas, configurando falha na prestação do serviço e violação do princípio da boa-fé contratual.O Autor solicitou esclarecimentos/revisão à Ré em [data], sem solução adequada até ao momento (Doc. [n]).II. DO DIREITOExiste uma relação de consumo: o Autor pagou por um serviço digital fornecido pela Ré.O bloqueio definitivo, sem fundamentação concreta e sem mecanismo eficaz de contraditório, é desproporcionado e viola os deveres de informação, transparência e boa-fé.A Ré beneficiou de valores pagos pelo Autor sem assegurar o acesso ao serviço correspondente, o que legitima o reembolso dos montantes pagos.III. DO PEDIDONestes termos, requer-se a V. Exa. que a Ré seja condenada a:a) Restituir ao Autor o montante total de [€ valor], correspondente às compras de rubis efetuadas;
b) Pagar juros legais desde a data do ban até efetivo e integral pagamento;
c) Custas e demais encargos legais.Protesta por prova, juntando documentos e requerendo, se necessário, depoimento de parte da Ré e demais meios de prova admitidos.Valor da ação: € [valor total pago]  :fine :fine :fine :fine vemo nos em tribunal  :-D
18
Assembleia Pública / Re: Do Potencial ao Cemitério Digital
« Last post by Obommenino on February 14, 2026, 17:12:57 »
SE avatar
Boa tarde,

Foi aplicado um ban à sua conta devido a favorecimento de conta (destruição propositada de destroços com reciclagem de destroços de outra conta).

As regras são claras: "É expressamente proibido o favorecimento deliberado de outras contas, seja por meio de destroços (ataques suicidas para o defensor recolher), seja por deixar-se ser atacado continuamente." :lol :lol :lol :lol

Responder
Venho por este meio contestar a sanção aplicada à minha conta, por alegado “favorecimento deliberado de outras contas”.

Em momento algum existiu qualquer favorecimento deliberado.
O jogador em questão destruiu a própria frota intencionalmente para não a perder por inatividade. Eu limitei-me a recolher os destroços. Caso não o fizesse, qualquer outro jogador o teria feito, não existindo qualquer benefício exclusivo, planeado ou combinado previamente.

Recolher destroços gerados por um ataque que já iria ocorrer não configura favorecimento deliberado, nem altera o resultado da ação. Não houve transferência intencional de recursos nem coordenação com o objetivo de beneficiar uma conta específica.

Acresce que sou cliente pagante do vosso serviço, tendo adquirido rubis ao longo do tempo. Na qualidade de consumidor, considero esta sanção abusiva e desproporcionada, por não violar objetivamente as regras indicadas.

Caso a sanção não seja revertida, irei avançar com queixa no Tribunal Judicial ja na segunda feira . Quando nao tem argumentos para te calar , eles banem te  :lol :lol :lol :lol. Quantas vezes o carbar andou a recolher os amigos de alianca e nunca foi banido  :lol . SO MOSTRA O CARACTER DESTA EQUIPA , NAO ADMIRA QUE O JOGO ESTA COMO ESTAS . COM ESTA EQUIPA , O QUE ESPERAR -
19
Assembleia Pública / Re: Do Potencial ao Cemitério Digital
« Last post by Obommenino on February 14, 2026, 16:40:01 »
Van ... esquece isso . As contas referentes as mudancas ...nunca as fiz . So disse que eram altas . Nada mais .
20
Assembleia Pública / Re: Do Potencial ao Cemitério Digital
« Last post by fish on February 14, 2026, 13:21:27 »
Tenho andado a fazer umas contas e parece que o problema é que o Obommenino está a fazer mal as contas, porque não se lembra que as contas são feitas para o valor a que o mercado nos compra os recursos e não ao valor a que nós compramos ao mercado, alem do problema dos bonus de desconto de cada civilização no lucro do mercado.

A formula é aplicada, como disse o Bruno, e calcula o preço (rácio) em cada mercado,  neste momento temos os valores de metal assim;
0.850 em mercurio
0.870 na terra
0.890 em marte

estes valores batem certo com as quantidades existentes nos mercados, "arredondar_a_2_casas(total_de_recursos / total_desse_recurso / 2)"  note-se que total_de_recursos é o total dos 5 recursos que estão no mercado do planeta.
Para calcular o valor a que nós jogadores compramos, temos de de aplicar o lucro do mercado que por defeito é de:
18% em mercurio
10% na terra
15% em marte
depois tens de aplicar o desconto que a civilização escolhida pode dar ( 15% para a mineira e 35% para a mercador), este desconto é aplicado a percentagem do lucro e não ao total.
É por isso que temos o valor a que compramos mais baixo na terra que em mercurio, apesar de haver menos metal na terra.

As alterações manuais da quantidade de recursos, o Bruno reafirmou que não foram efetuadas correções/alterações manuais, temos de acreditar nele. As variações podem ser por 2 formas, a alteração semanal aconteceu entre as horas que o  Obommenino viu as quantidades, ou existiram  mais jogadores a irem ao meracdo fazer trocas grandes, ambas as situações são plausíveis.

A parte da nave mãe (NM), já foi dito aqui no forum, várias vezes, que existe um erro nos cálculos do simulador nas contas com a NM, é um problema conhecido. Em tempos houve um de nós (acho que foi o Carbar, mas não tenho a certeza) que atacou o @Anfield Road com a NM e perdeu a bichinha.
Infelizmente o Bruno está sozinho, não tem uma equipe de programadores com ele, e não tem muito tempo para aplicar correções ou efetuar desenvolvimentos, por isso temos de viver com o que temos.
Pages: 1 [2] 3 4 ... 10