Artigo 46.º
Desobediência qualificada
1 - Quem, depois de notificado para o efeito, não interromper, cessar ou bloquear o tratamento de dados pessoais é punido com a pena correspondente ao crime de desobediência qualificada.
2 - Na mesma pena incorre quem, depois de notificado:
a) Recusar, sem justa causa, a colaboração que concretamente lhe for exigida nos termos do artigo 24.º;
b) Não proceder ao apagamento, destruição total ou parcial de dados pessoais;
c) Não proceder à destruição de dados pessoais, findo o prazo de conservação previsto no artigo 5.º.
Protecção de dados essa é muito boa Grin
O que não podem ser revelados são dados pessoais, nada mais. As naves que tens , por muito amor que sintas por elas, não são dados pessoais.
Por essa lógica a administração estaria a violar a lei ao publicar o nome das tuas colónias no observatório ou a tua pontuação.
Podes entrar por esse caminho se quiseres, mas não vais a lado nenhum com esse argumento.
DATA: Segunda-feira, 26 de Outubro de 1998
NÚMERO: 247/98 SÉRIE I-A
EMISSOR: Assembleia da República
DIPLOMA/ACTO: Lei n.º 67/98
SUMÁRIO:
Lei da Protecção de Dados Pessoais (transpõe para a ordem jurídica portuguesa a Directiva n.º 95/46/CE, do Parlamento Europeu e do Conselho, de 24 de Outubro de 1995, relativa à protecção das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento dos dados pessoais e à livre circulação desses dados)
.............
Artigo 3.º
Definições
Para efeitos da presente lei, entende-se por:
a) «Dados pessoais»: qualquer informação, de qualquer natureza e independentemente do respectivo suporte, incluindo som e imagem, relativa a uma pessoa singular identificada ou identificável («titular dos dados»); é considerada identificável a pessoa que possa ser identificada directa ou indirectamente, designadamente por referência a um número de identificação ou a um ou mais elementos específicos da sua identidade física, fisiológica, psíquica, económica, cultural ou social;
CAPÍTULO I
Disposições gerais
Artigo 1.o
Objecto
A presente lei transpõe para a ordem jurídica interna a Directiva n.o 95/46/CE, do Parlamento Europeu e do Conselho, de 24 de Outubro de 1995, relativa à protecção das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento de dados pessoais e à livre circulação desses dados.
(...)
Artigo 3.o
Definições
Para efeitos da presente lei, entende-se por:
a) «Dados pessoais»: qualquer informação, de qualquer natureza e independentemente do respectivo suporte, incluindo som e imagem, relativa a uma pessoa singular identificada ou identificável («titular dos dados»); é considerada identificável a pessoa que possa ser identificada directa ou indirectamente, designadamente por referência a um número de identificação ou a um ou mais elementos específicos da sua identidade física, fisiológica, psíquica, económica, cultural ou social;
(...)para que este seja um jogo transparente.Concordo e desejo-o tanto ou mais que tu...
Como parece que continuamos a incorrer em ilícitos, e não atendendo á privacidade e á protecção de dados das contas de cada um, sob um pretexto de que a maioria quer e a maioria vence, passo a informar o seguinte.
Todos os jogadores têm direito á privacidade das suas contas, á protecção dos dados das suas contas, não podendo estes serem divulgados sem a sua explícita autorrização.
Como tal está a firma detentora deste jogo, obrigada a nomear alguém perante a CNPD (Comissão Nacional de Protecção de Dados), para o tratamento dos dados relativos ás contas dos jogadores.
Partindo do príncipio que esse requisito foi cumprido, resta saber onde está a autorização explícita de que eu autorizei, que terceiros (outros jogadores), que publicassem dados neste fórum relativos á minha conta no jogo (beta e ou conta do jogo a decorrer), os quais eu disse que não autorizava a publicação dos mesmos, e estes não foram retirados.
Coloco aqui um excerto da lei,para não publicar a biblia toda, mas quem quiser poderá consultá-la.QuoteArtigo 46.º
Desobediência qualificada
1 - Quem, depois de notificado para o efeito, não interromper, cessar ou bloquear o tratamento de dados pessoais é punido com a pena correspondente ao crime de desobediência qualificada.
2 - Na mesma pena incorre quem, depois de notificado:
a) Recusar, sem justa causa, a colaboração que concretamente lhe for exigida nos termos do artigo 24.º;
b) Não proceder ao apagamento, destruição total ou parcial de dados pessoais;
c) Não proceder à destruição de dados pessoais, findo o prazo de conservação previsto no artigo 5.º.
Perante esta situação, sugiro que seja criada de imediato uma forma ingame, onde cada jogador quando aceder á sua conta, seja obrigado antes de lhe poder aceder, a autorizar ou não a publicação dos dados dos ataques efectuados á sua conta, obtendo assim a permissão ou a proíbição do jogador para esta situação.
Vamos acabar de uma vez com os atropelos aos direitos que assistem a cada um de uma forma amigável, para que este seja um jogo transparente.
Recordo que este é um jogo Português e que se rege pelas leis nacionais, ao contrário de outros jogo do género.
Como disse e reafirmo, não permito qualquer revelação de dados referentes á minha conta infórum e ingame.
Se as minhas pretensões não forem atendidas, tatarei de fazer valê-las por outra forma, o que sinceramente não me agradaria nada.
Cumprimentos.
Indo devagar e por partes
1º Apesar de não concordar com a posição tomada pelo nosso colega de jogo e meu amigo Barba Negra, respeito-o na sua decisão de não concordar com os posts de RC's, principalmente nos que ele é interveniente
2º O Barba Negra sempre mostrou o seu descontentamento em relação a esse assunto, tendo deixado bem clara a sua posição quanto ao mesmo
3º Apesar de Eu bem como a maioria achar que ele agiu de "cabeça quente", a postura por ele tomada reflecte apenas a sua convicção nos seus ideais, e todos o devemos o respeitar por isso, de onde comentários sem nexo e em jeito de picardia são dispensaveis
4º Acho tb que este ultimo post dele foi um bocado radical, contudo, não deixa de ter a sua razão, e apenas por isso estou a escrever em jeito de resposta ao Nero:QuoteProtecção de dados essa é muito boa Grin
O que não podem ser revelados são dados pessoais, nada mais. As naves que tens , por muito amor que sintas por elas, não são dados pessoais.
Por essa lógica a administração estaria a violar a lei ao publicar o nome das tuas colónias no observatório ou a tua pontuação.
Podes entrar por esse caminho se quiseres, mas não vais a lado nenhum com esse argumento.
http://www.policiajudiciaria.pt/htm/legislacao/dr_informatica/Lei67_98.htmQuoteDATA: Segunda-feira, 26 de Outubro de 1998
NÚMERO: 247/98 SÉRIE I-A
EMISSOR: Assembleia da República
DIPLOMA/ACTO: Lei n.º 67/98
SUMÁRIO:
Lei da Protecção de Dados Pessoais (transpõe para a ordem jurídica portuguesa a Directiva n.º 95/46/CE, do Parlamento Europeu e do Conselho, de 24 de Outubro de 1995, relativa à protecção das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento dos dados pessoais e à livre circulação desses dados)
.............
Artigo 3.º
Definições
Para efeitos da presente lei, entende-se por:
a) «Dados pessoais»: qualquer informação, de qualquer natureza e independentemente do respectivo suporte, incluindo som e imagem, relativa a uma pessoa singular identificada ou identificável («titular dos dados»); é considerada identificável a pessoa que possa ser identificada directa ou indirectamente, designadamente por referência a um número de identificação ou a um ou mais elementos específicos da sua identidade física, fisiológica, psíquica, económica, cultural ou social;
A estupidez é a qualidade ou condição de ser estúpido, ou a falta de inteligência, ao contrário de ser meramente ignorante ou inculto. Esta qualidade pode ser atribuída às ações do indivíduo, palavras ou crenças. O termo assim também pode se referir ao uso inadequado do juízo, ou insensibilidade a nuances por uma pessoa que se julga inteligente. A determinação de quem é estúpido é relativamente difícil, apesar das tentativas de medir-se a inteligência (e assim estupidez) tais como testes de QI. O adjetivo também pode ser usado como um pejorativo.
peço te que quando fizeres queixa a quem tas a pensar fazer
Se as minhas pretensões não forem atendidas, tatarei de fazer valê-las por outra forma, o que sinceramente não me agradaria nada.
Cumprimentos.
Protecção de dados essa é muito boa :D
...
Por essa lógica a administração estaria a violar a lei ao publicar o nome das tuas colónias no observatório ou a tua pontuação.
...
Sinceramente não sei uma coisa, já agora, quem souber que me responda: É permitido eu, no fórum, publicar relatórios de espionagem? Ou, dizer quais os jogadores que mostram actividade em determinada zona, a determinada hora? Ou, publicar as mensagens que recebo in-game? Ou, trazer para o fórum qualquer tipo de informação que obtenha in-game?
Não podes colocar relatórios de espionagem nem qualquer informação sobre um jogador que obtenhas in-game, excepto na Secção de Ataques e só informação relativa a esse ataque;Regras do Fórum
- Não é permitido colocar informações privadas (frotas, edifícios, tecnologias, defesas, etc) sem prévia autorização do visado. Excepção: Secção dos Ataques e só para a frota/defesas envolvidas nessa batalha.
Não podes publicar mensagens que recebas in-game, bem como conversas em chats ou PM's do Forum.Regras do Fórum
- Não é permitido publicar mensagens pessoais e/ou conversas (MSN, IRC, etc.) no Fórum sem consentimento do(s) autor(es)/visado(s), sendo considerado como grave. Desrespeito por este ponto levará a advertência e poderá levar à exclusão permanente do fórum e até do jogo.
Obrigado pelo esclarecimento nunes :fine Nunca tinha lido as regras do fórum :lol
Vem confirmar a ideia que tinha por intuição: Os RC's são realmente informação privada inerente ao jogo. A sua publicação no fórum pelos jogadores é uma excepção permitida pelas regras estabelecidas pela administração. Em última análise, todas as picardias (muitas vezes ultrapassando o limite do bom senso) que os RC's têm provocado, são da responsabilidade da Administração...
Portanto não é assim tão descabido alguém achar que os seus "dados/informação do jogo" estão a ser violados quando outros jogadores (e não a administração) os publicam fora do jogo (fórum). Claro! É uma violação permitida pelas regras.
Agora a grande dúvida que cada deve um "mastigar" como quiser: O que está mal? O protesto inerente a este tópico, ou a regra que permite a excepção?
Sinceramente acho que é a regra, pois à força de misturarem o jogo com o fórum e vice-versa ambos ficam a perder!
...
Cumprimentos e obrigado pela elevação que consegues manter numa argumentação, mesmo quando por vezes possas não concordar com outros participantes! :fine
Pjav keres algo melhor que o JOGO ter um exportar directo para o fórum?
Prova inequivocamente que é permitido pois até se perdeu tempo na sua programação
pa oh Barba Negra conseguiste o top1 da pessoa mais comica que ja existiu no forum/jogo opa sinceramente hahahahhhhahahahahahahahahahahhaahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahhaa
es um comediante 5*s como jogador 2*'s :fine :fine :fine :fine
quando tiveres um programa so teu avisa que eu quero ver pff :lol :lol
Pjav keres algo melhor que o JOGO ter um exportar directo para o fórum?
...
...
Nunca se ouviu alguém dizer que era mau e penso que a grande maioria que aqui está a postar já jogava SE.
...
Eu não questionei se era permitido, questionei sim, se estava contemplado nas regras do jogo. O que é totalmente diferente. Não se pode ir buscar os "termos e condições" por um lado e por outro tirar ilações das funcionalidades do jogo. O que é para uma coisa tem de ser para todas! E repara que não estou a dizer que essa regra não existe, só me questionei se existe ou não!
Se não for permitido postar no fórum, quem me proibe de criar um fórum paralelo so para postar RCS?
E com isso ganho eu no adsense em vez da team?
Essencialmente as regras servem para:
Estabelecer o que é proibido fazer ou o que é obrigatório fazer
Se não se encontra presente é porque se pode fazer não sendo obrigatório.
Draco tás a brincar comigo não...
Nunca se ouviu alguém dizer que era mau e penso que a grande maioria que aqui está a postar já jogava SE.
Epá que se discuta uma situação tudo bem, agora virem apenas dizer algo sem pés nem cabeça não sei o que vem trazer de novo.
:-D
se keriam fazer spam podiam ter posto isto no bar, cada vez estão mais criativos :D
Como parece que continuamos a incorrer em ilícitos, e não atendendo á privacidade e á protecção de dados das contas de cada um, sob um pretexto de que a maioria quer e a maioria vence, passo a informar o seguinte.
Todos os jogadores têm direito á privacidade das suas contas, á protecção dos dados das suas contas, não podendo estes serem divulgados sem a sua explícita autorrização.
Como tal está a firma detentora deste jogo, obrigada a nomear alguém perante a CNPD (Comissão Nacional de Protecção de Dados), para o tratamento dos dados relativos ás contas dos jogadores.
Partindo do príncipio que esse requisito foi cumprido, resta saber onde está a autorização explícita de que eu autorizei, que terceiros (outros jogadores), que publicassem dados neste fórum relativos á minha conta no jogo (beta e ou conta do jogo a decorrer), os quais eu disse que não autorizava a publicação dos mesmos, e estes não foram retirados.
Coloco aqui um excerto da lei,para não publicar a biblia toda, mas quem quiser poderá consultá-la.QuoteArtigo 46.º
Desobediência qualificada
1 - Quem, depois de notificado para o efeito, não interromper, cessar ou bloquear o tratamento de dados pessoais é punido com a pena correspondente ao crime de desobediência qualificada.
2 - Na mesma pena incorre quem, depois de notificado:
a) Recusar, sem justa causa, a colaboração que concretamente lhe for exigida nos termos do artigo 24.º;
b) Não proceder ao apagamento, destruição total ou parcial de dados pessoais;
c) Não proceder à destruição de dados pessoais, findo o prazo de conservação previsto no artigo 5.º.
Perante esta situação, sugiro que seja criada de imediato uma forma ingame, onde cada jogador quando aceder á sua conta, seja obrigado antes de lhe poder aceder, a autorizar ou não a publicação dos dados dos ataques efectuados á sua conta, obtendo assim a permissão ou a proíbição do jogador para esta situação.
Vamos acabar de uma vez com os atropelos aos direitos que assistem a cada um de uma forma amigável, para que este seja um jogo transparente.
Recordo que este é um jogo Português e que se rege pelas leis nacionais, ao contrário de outros jogo do género.
Como disse e reafirmo, não permito qualquer revelação de dados referentes á minha conta infórum e ingame.
Se as minhas pretensões não forem atendidas, tatarei de fazer valê-las por outra forma, o que sinceramente não me agradaria nada.
Cumprimentos.
Como parece que continuamos a incorrer em ilícitos, e não atendendo á privacidade e á protecção de dados das contas de cada um, sob um pretexto de que a maioria quer e a maioria vence, passo a informar o seguinte.
Todos os jogadores têm direito á privacidade das suas contas, á protecção dos dados das suas contas, não podendo estes serem divulgados sem a sua explícita autorrização.*
Como tal está a firma detentora deste jogo, obrigada a nomear alguém perante a CNPD (Comissão Nacional de Protecção de Dados), para o tratamento dos dados relativos ás contas dos jogadores.
Partindo do príncipio que esse requisito foi cumprido, resta saber onde está a autorização explícita de que eu autorizei, que terceiros (outros jogadores), que publicassem dados neste fórum relativos á minha conta no jogo (beta e ou conta do jogo a decorrer), os quais eu disse que não autorizava a publicação dos mesmos, e estes não foram retirados.**
Coloco aqui um excerto da lei,para não publicar a biblia toda, mas quem quiser poderá consultá-la.QuoteArtigo 46.º
Desobediência qualificada
1 - Quem, depois de notificado para o efeito, não interromper, cessar ou bloquear o tratamento de dados pessoais é punido com a pena correspondente ao crime de desobediência qualificada.
2 - Na mesma pena incorre quem, depois de notificado:
a) Recusar, sem justa causa, a colaboração que concretamente lhe for exigida nos termos do artigo 24.º;
b) Não proceder ao apagamento, destruição total ou parcial de dados pessoais;
c) Não proceder à destruição de dados pessoais, findo o prazo de conservação previsto no artigo 5.º.
Perante esta situação, sugiro que seja criada de imediato uma forma ingame, onde cada jogador quando aceder á sua conta, seja obrigado antes de lhe poder aceder, a autorizar ou não a publicação dos dados dos ataques efectuados á sua conta, obtendo assim a permissão ou a proíbição do jogador para esta situação.
Vamos acabar de uma vez com os atropelos aos direitos que assistem a cada um de uma forma amigável, para que este seja um jogo transparente.
Recordo que este é um jogo Português e que se rege pelas leis nacionais, ao contrário de outros jogo do género.
***
Como disse e reafirmo, não permito qualquer revelação de dados referentes á minha conta infórum e ingame.
Se as minhas pretensões não forem atendidas, tatarei de fazer valê-las por outra forma, o que sinceramente não me agradaria nada.****
Cumprimentos.
Ora bem para muitos de vocês isto até pode ser uma comédia, mas o que é certo é que este jogo tem um carácter lúdico e de convívio e até porque não de exercício mental.
Até aqui tudo bem, o problema põe-se quando falamos nesses RC's que eu raramente leio mas os que li até hoje reparei numa coisa são feitos de forma a introverter o objectivo de jogo pois o post destes tem originado gozo, insultos, etc.. Já muitos foram banidos de certeza por expressarem palavras menos próprias ingame. E vejamos se a publicação dos RC's não alimenta esse tipo de comportamentos. SIM.
Também é claro para todos que o jogo proíbe qualquer palavra de conteúdo racista e ofensivo à personalidade de cada um. Digam-me lá se os comentários que se lêem nos RC´s não alimentam esse comportamento. Muitos terão, com certeza, desistido de jogar depois de viram publicados os RC's e terem sido (ou tentado) vítimas de humilhação porque me parece que é esse o objectivo dos RC's e corrijam-me se eu estiver errado mas ao fazê-lo façam-no de forma a rebater aquilo que foi dito.
Eu acho que se me dedicasse a ler esses RC's que para aí postam se calhar já nem precisava de sondas pois o "inimigo" tem ali a vida toda contada.
E agora eu como jogador, neste caso não sou pagante, mas podia sê-lo, se for crashado, não tenho uma palavra a dizer na publicação desse RC? Não acho correcto e se não viola está muito próximo de o fazer, a liberdade que cada um tem à personalidade, à protecção de dados pessoais, e a uma série de outras normas constitucionais, que caso não saibam são aquelas que qualquer cidadão pode sempre opor sem ter necessidade de recorrer à via judicial.
Penso que a administração, quanto mais não fosse, como medida cautelar, devia proibir a publicação desses RC's. Deveria igualmente aumentar a atractividade do jogo, chamando a este novos membros e que ao primeiro crash não desistissem por uma série de situações que deixo para pensarem.
o site http://whatismyipaddress.com/ até localiza a cidade :O :O
a mim localizou corroios, falhou por uns miseros 3Km :blink (eu moro em almada)
ao pjav localizou Ramada (é em lisboa)
ao bruno localizou Lisboa mesmo
ao barba negra: Loures
ao fantasma: Braga
não sei se acertei ou não, mas este site quase que acertou onde eu vivo >:(
já agr, eu só pude fazer isto pk sou moderador e sei os vossos IP's ;)
EDIT: isto pode ser muito útil, por exemplo se houver login hora sim hora não de partes diferentes do país... mas primeiro tem que se comprovar a fidelidade disto :)
EDIT2: Post 1000 :)
Privacidade no Local de Trabalho
P: Quero fazer na minha empresa o controlo dos e-mails e dos acessos à Internet dos trabalhadores, e já fiz um regulamento interno. Mesmo assim, é necessário notificar a CNPD?
R: Sim. Tem de notificar a CNPD desse tratamento de dados, devendo também submeter o regulamento interno para apreciação. Por favor, consulte as Orientações da CNPD sobre esta matéria.
Epa parem com os disparates sobre assuntos que não fazem a minima ideia de como funcionam.
Mas só para o parkinson ficar ilucidado, numa empresa associares sites a pessoas, i é, teres uma bd que diz que o jose manuel silva foi ver o gaysonline.pt (espero que nao exista este url lolol) é proibido pq tas a violar os direitos da pessoa se ela nao tiver conhecimento dessa politica da empresa. Outra coisa é o user xyz (que não tem identificador pessoal nenhum) andar a postar mensagens num forum. Parem com as barbaridades e não deem seguinte ao post disparatado do barba negra.
E Fallen, como estamos num forum e não do jogo. Porque é que no forum precisam de saber o IP?
Epa parem com os disparates sobre assuntos que não fazem a minima ideia de como funcionam.
Mas só para o parkinson ficar ilucidado, numa empresa associares sites a pessoas, i é, teres uma bd que diz que o jose manuel silva foi ver o gaysonline.pt (espero que nao exista este url lolol) é proibido pq tas a violar os direitos da pessoa se ela nao tiver conhecimento dessa politica da empresa. Outra coisa é o user xyz (que não tem identificador pessoal nenhum) andar a postar mensagens num forum. Parem com as barbaridades e não deem seguinte ao post disparatado do barba negra.
Só para tua informação eu tenho várias base de dados registadas na CNPD... Mais sargento, não podes ter nenhum registo sobre o acesso à internet de uma pessoa mesmo que exista a "politica da empresa", e está para provar que possas bloquear sites. Vai ler a lei antes de escreveres disparates ou meias verdades.
E Fallen, como estamos num forum e não do jogo. Porque é que no forum precisam de saber o IP?
Este forum parece-me cada vez mais com o jogo, ou melhor, como lá não há alvos decentes vêm para aqui mostrar a frustação e ataquem/criticam/mal-dizer os outros... Aliás como eu estou a fazer ;)
...
Como eu temia, começas te a ver os disparates que disseste ;) ,e partiste para o insulto gratuito. agora ja tens pena de ser tudo anónimo e ja nao precisas da cnpd !!! isto ha com cada 1 mais baralhado.Faz-me lembrar os velhotes do balcão n´Os Marretas...
Mas olha ao contrario de ti tenho o profile mais completo que o teu ;)
Mas olha ao contrario de ti tenho o profile mais completo que o teu ;)
Não podia deixar passar :lol :lol
Isso foi actualizado há quantos minutos? :lol :lol :lol
Em pleno acordo, pelos teus ataques "patetas" ja vi que es o rambo dos teclados, epa desculpa la, nao me faças mal please :'( :'( :'( :'(
Mas olha ao contrario de ti tenho o profile mais completo que o teu ;)
Em pleno acordo, pelos teus ataques "patetas" ja vi que es o rambo dos teclados, epa desculpa la, nao me faças mal please :'( :'( :'( :'(
Mas olha ao contrario de ti tenho o profile mais completo que o teu ;)
Podes corrigir o teu perfil e colocar o msn correctamente: mcoucello@hotmail.com
Já agora...
president@whitehouse.gov
Veem aí os "AMARICANOS"!
Com comentários como estes qualquer um perde o interesse de debater o que quer que seja... :stop