Forum
Arquivo => SE Extreme 1 => Ajuda e Dúvidas => Topic started by: zxr750 on January 29, 2008, 17:31:33
-
bom ponho aqui entâo a questâo dos ataques do canhão de pbw as frotas
ao que parece afinal ele para ja nâo ataca a naves mais fortes pelo menos por agora, coisa que pelo menos ha algum tempo era referida......
depois de ver o post de um ataque efectuado pelo jogador hesg , é que me apercebi dessa situaçâo....
mas afinal a malta entâo investe numa fabrica de armamento , em tecnologias e nesses canhôes (bem caros por sinal) para destruir sondas ?
eu não queria estar na pele do defensor.....
no tal ataque perde 20 e tal megas e quase não faz nem arranhões na frota do atacante....
para mim isto é muito grave este sistema de ataques estar já a tanto tempo a trabalhar assim...
é caso para dizer não façam defesas pois elas so vão partir sondas.....
desculpem la que lhes diga (administração) mas para que andar a evoluir determinadas caracteristicas do jogo se têm um problema gravissimo mesmo a vossa frente.....
ainda por cima alterar os sistema de ataques é pura matematica , n se precisando mexer muito em termos de codigo.....esta situação foi reportada ha muito tempo não percebo o motivo de tanta inercia.....
deixaram a malta fazer milhares de sondas e agora é o que se vê........
vão criar um sistema para trocar sondas por recursos, se calhar tbm é melhor criar um que troque canhoes de pbw por recursos pois assim eles n valem a pena.......
ps. sou jogador top 50 consulto regularmente o forum porem essa situação dos canhoes pbw escapou-me completamente ( pelos vistos a muitos jogadores tbm )
-
Respondendo à questão de uma maneira mais clara:
O PBW é uma defesa, como tal pode disparar a qualquer nave.
No entanto gastar 500.000 de poder de fogo para destruir algo com menos de 2.000 de blindagem é um grande desperdício...
Como tal, como já disseram, é um canhão "inteligente" que escolhe o alvo onde fará a maior quantidade de danos possível --> ou seja, actualmente irá sempre disparar para a maior nave que encontrar!! (não há nenhuma que resista a um tiro dele)
A sua descrição refere-se ao facto de o canhão PBW ser o único que pode ser utilizado contra cometas.
Chamo a atenção à comunidade de que o comportamento descrito na frase assinalada a vermelho ainda não se encontra implementado no jogo!
De facto é o que tencionamos que aconteça, no entanto eu caí no erro de pensar que tal já estava em funcionamento quando na realidade não está. Assim sendo, o PBW, de momento, comporta-se como qualquer outra defesa no que diz respeito a combater outras naves!
Este comportamento inteligente será implementado na versão 0.74 juntamente com uma revisão ao sistema de combates!
A todos peço as minhas desculpas pela indução em erro! :( :( :(
-
Foi explicado recentemente que a "inteligência" do PBW não estava programada... mas recentemente irá estar e irá cumprir bem o sem trabalho que é destruir a nave que mais perdas inflige no atacante..
-
como já foi dito, o psychotrix já esclareceu essa situação no forum; se calhar não teve a visibilidade que deveria ter, mas se procurares no forum por "pbw", encontras de certeza o tópico em que isso foi discutido.
vão criar um sistema para trocar sondas por recursos, se calhar tbm é melhor criar um que troque canhoes de pbw por recursos pois assim eles n valem a pena.......
sim, já foi dito que vão permitir que o pessoal troque qualquer nave ou armamento por recursos, depois da implementação do novo sistema de combate; se fores ao tópico sobre as funcionalidades que vão ser implementadas nas próximas versões, está isso lá explícito.
mas repara: depois da implementação do novo sistema de combate, os canhoes de pbw vão passar a ter o tal "comportamento inteligente" e deixas de ter razão para os trocar.
-
1º Enquanto não existirem as naves gigantes axo muito bem que ele não tenha essa particularidade.
2º A naves também perdem montes de disparos nas sondas e LL inimigos (desculpem lá mas 600 de poder de fogo é demasiado por 2000M 500D)
3º Um canhão ke custa o mesmo ke uma hades e tem 15X mais poder de fogo e 3X mais blindagem ser efectivo em combate é INCONCEBÍVEL, foi feito para disparar a objectos com uma rota constante e a grande distancia, não para combates a curto alcance e objectos moveis
3º O Modo de combate não pode ser só matematica ou então neste momento a questão das sondas não se punha.
4º É inconcebível eu atacar uma defesa de 100 LL 20 LP e 5 Gauss e perder sempre sempre uma hades, vá lá com 100 ou com 100.000
É pena vocês não se aperceberem ke as defesas bem estruturadas são inexpugnáveis e estão fortes demais, pode não significar não serem atacados, mas se o forem nunca darão LUCRO.
As sondas foram um modo de dar a volta á questão, mas como muitos defensores se aperceberam funciona para os 2 lados.
Mas axo ke devem esperar pelas novidades ke se aproximam segundo a administração... que esperou 4 meses espera mais 1.
Fikem Bem [[ ]]
-
O novo sistema trás grande valor a este canhão. Como referimos dia 31 devemos lançar um tópico e simulador com o novo sistema.
Quanto ao sistema de "venda" que falas nunca dissemos que seria restrito às Sondas. Irá permitir vender qualquer nave/defesa pelo preço de compra (ainda a estipular se existe uma % máxima de venda).
-
Se o canhão pbw ficar com essa função de disparar automaticamente as naves + fortes, basta ter 10 canhões pbw pa tirar o lucro todo a um ataque :th
Sendo assim acho que as naves gigantes tb deviam ter essa função de disparar automaticamente as defesas + fortes ;)
-
E acho que terão... não sei onde ouvi mas fiquei com essa ideia... nem que seja pelo possível custo em nanites=Inteligência Artificial.
Cumps
-
As Naves Gigantes também terão esse "comportamento".
-
Mas msm assim vamos lá ver o custo das naves gigantes pq é capaz de ñ render na msm já que o canhão pbw destroi-as só com um tiro :th
Mas tou cá pa ver como isto vai ficar, já tou a ver que vai virar tudo mineiro e o pessoal vai vender a frota toda (espero que ñ) :(
-
Podes apostar que não venderei a minha frota!
talvez venda uma parte do meu extenso armamento, e algumas (muitas) ds minhas sondas, mas não venderei uma nave que seja, a menos que as mudanças sejam tão grandes que lhes deixem de dar uso possivel!
-
Mas msm assim vamos lá ver o custo das naves gigantes pq é capaz de ñ render na msm já que o canhão pbw destroi-as só com um tiro :th
Mas tou cá pa ver como isto vai ficar, já tou a ver que vai virar tudo mineiro e o pessoal vai vender a frota toda (espero que ñ) :(
Se isso acontecesse seria o fim do jogo para grande parte dos jogadores, principalmente os de top e atacantes, que gostam(os) de fazer ataques.
Não me revejo a jogar um jogo a fazer de mineiro, e o que me motivou a jogar, foi as múltiplas possibilidades que este jogo tem, em que podemos dependendo das alturas e fases no trabalho ou escola e vida pessoal, adoptar uma estratégia adequada á situação, mas nunca excluindo a possibilidade dos ataques.
Agora se as defesas forem duras demais, a eficácia de armas escudos e blindagem inúteis (com tecnologias superiores), como agora acontece, não vejo onde estará a lógica de retirar o único escudo activo que ainda funciona mais ao menos no jogo.
Como o hesg disse, existem situações que atacando com 100 naves ou com 100.000, caem sempre o mesmo nº de naves, ou seja não importa o poder de fogo nem a quantidade de naves.
As defesas são sim se bem estruturadas quase imbatíveis, e em caso de ataque nunca darão lucro, a não ser que a intenção seja apenas da destruição, e aí sim o defensor perderá sempre mais que o atacante, isto no RC, porque se depois fizermos as contas ao que regenerou se calhar já não será tanto assim.
-
Mas msm assim vamos lá ver o custo das naves gigantes pq é capaz de ñ render na msm já que o canhão pbw destroi-as só com um tiro :th
Mas tou cá pa ver como isto vai ficar, já tou a ver que vai virar tudo mineiro e o pessoal vai vender a frota toda (espero que ñ) :(
acho que vai ser bem o contrario
pelo menos falo por mim :)
-
ja que os pbw nao destroem alvos a curtas distancias, talvez estivesse na altura de um cometazinho para vermos como se comportariam eles! afinal de contas é essa a principal funcionalidade desse tipo de arma de defesa!
e agora eu pergunto na minha ingenuidade, quando existirem as naves gigantes se estas em ataques nao estarao tb a curtas distancias? sendo assim nunca o pbw destruirá essas mesmas naves! ou disparara quando elas iniciarem a viagem de ataque?
sao apenas duvidas que fiquei depois de ter visto o crash do hesg ao meu companheiro de aly e de ter visto este topico! ate tava a pensar investir neles, mas mudei de ideias! para ja claro!
p.s.: nao estou certo mas creio que so houve a queda de um cometa e foi numa beta muito antes de o jogo ter começado a sério!
espero que me corrijam se algo estiver mal
abc
-
Na Beta Extra cairam ou 2 ou 3 num me recordo bem...
E o ultimo era impossível de parar... ERA UM MONSTRO
-
mas quando foi essa beta extra?
desculpa la hesg mas so joguei a que antecedeu o jogo!
-
Foi nessa mesmo que antecedeu o inicio do jogo, que cairam 3 cometas, 2 foram interceptados e destruidos e o outro arrasou quase tudo á passagem.
-
por ter jogado apenas nessa e ter havido outras nas quais nao participei, perguntei!
obrigado pelo esclarecimento!
-
bom eu neste caso gostaria de ouvir a opinião do defensor..... perder o que perdeu na minha opinião so pode ter sido por estar redundamente enganado em relação ao canhão.....senão teria desenvolvido mais canhoes de plasma ou outros mais baratos
gostaria tbm de saber se a malta anda a construir canhoes pbw , gauss para partir sondas.......
ver o atacante lutar contra 23 plasmas , 28 pbw , 200 !!!! gauss fora o armamento barato
e o defensor abater 12 seth , 81 attis , 73 sigyn só pode ser para rir
qualquer um la ia !!!!!!!
até eu por diversão !!!!!
so mais uma coisa para um defensor ter uma proteção destas...... era só fazer uns bunkers que ficava por metade do preço... e não perdia nada !!!!!!faz-se uns bunkers!!!! defesas para que ? não Têm razão de existir........
os jogadores mais fracos tâo bem lixados fogem dos grandes por causa da frota deles, e depois não os podem atacar pois eles têm "gandas" bunkers , que os deixam perfeitamente descansados.......
isto vai bonito vai........
-
Na Beta Extra cairam ou 2 ou 3 num me recordo bem...
E o ultimo era impossível de parar... ERA UM MONSTRO
eu recordo-me muito bem :D
o 1º tinha 9 Mil Milhões de blindagem, o 2º tinha 15 Mil Milhões e o 3º tinha 94 Mil Milhões.. (sim era mesmo 94.000.000.000 :P)
foi mesmo lindo a entre ajuda entre os jogadores..só resta dizer que a amdinistraçao nao esperava que a gente passa-se do 2º e passámos na brinca á 2º ronda lol, e mesmo no terceiro lembro-me que tirá-mos metade da vida ao gajo :)
-
so mais uma coisa......
http://forum.sysemp.net/index.php?topic=4845.0
começa 29 de novembro
Canhões PBW só destroem cometas? e Bombardeiros não destroi?
« on: November 29, 2007, 19:50:51 »
reparem no que foi dito na altura pelo psy
e depois alterado passado um mes e pouco......
ora suponho que eu e muitos fomos induzidos em erro na altura
agora analisem as perdas de muitos defensores por se terem baseado na tal ideia do canhão inteligente......
e o defensor de hoje ? deve ser frustante para ele não ?
-
so mais uma coisa......
http://forum.sysemp.net/index.php?topic=4845.0
começa 29 de novembro
Canhões PBW só destroem cometas? e Bombardeiros não destroi?
« on: November 29, 2007, 19:50:51 »
reparem no que foi dito na altura pelo psy
e depois alterado passado um mes e pouco......
ora suponho que eu e muitos fomos induzidos em erro na altura
agora analisem as perdas de muitos defensores por se terem baseado na tal ideia do canhão inteligente......
e o defensor de hoje ? deve ser frustante para ele não ?
ele ja pediu desculpa....
-
sim sim não estou a "bater na velhinha"
mas um problema destes so ser reportado no forum....
ora eu consulto o forum todos os dias varias vezes, e tinha-me passado ao lado suponho que a muitos jogadores se passou a mesma coisa.......
montei um sistema de defesa baseado na antiga indicação penso que muitos tbm.....
eu n tive problemas.... mas e o defensor de hoje ? nuinguem se rala com ele ?
ps. ele nem sequer é da minha aliança.......
-
É complicado investir em defesas caras de facto.
Mas agora supõe tu que o atacado colocava lá 10.000 sondas, sabes para onde ia a frota do atacante, ou pelo menos uma grande parte dela?
Tás a imaginar já não é verdade, ora uns cargueiros valentes e reciclava-se a frota toda ao atacante, mas para isso era preciso o atacado estar online e ter como lá colocar esse nº de sondas.
De facto avisaram de que os canhões pbw não estavam a cumprir ainda a missão deles, e só te dou ainda mais razão porque o fórum devia ser aberto em modo de leitura a todos, não havendo assim desculpa para dizerem que não estão inscritos e não podiam saber, este é um grave erro que já reportei á algum tempo, e nem sei se ainda continua na mesma.
-
Desde ja agradeço ao zxr750, pelo topico k ele criou, pois eu deveria o ter feito logo k foi atacado pelo hesg.
Sinceramente ainda não tinha dito nada pois fiquei muito desiludido com os nossos administradores e a ponderar alguma decisão...
Mas aqui deixo a minha opinião:
Em relação aos pbw, hoje descobri k não servem para rigorosamente nada, apenas estão no jogo para enfeitar e gastar recursos.
Não me consigo conformar com isto pois eu acho k sei ler e a informação dada pelo jogo sobre o canhão pbw, e k é falsa, diz: "Este canhão foi pensado com um único objectivo: destruir cometas que se aproximem da zona. No entanto pode ser utilizado como plataforma defensiva contra outras naves de grande tamanho devido ao seu enorme poder de fogo.", quem ler esta informação k conclusões é k tira depois de saber k cometas em terra não caem (e de meu conhecimento mesmo nos restantes planetas ainda não caiu nenhum)? outra coisa se ainda não servem para nada porque é k não foram só introduzidos no jogo aquando ás outras naves k sopostamente vão ser introduzidas?
Mas neste ataque que o hesg me fez, não é so apenas os canhões de pbw que não servem para nada, mas sim todos os sistemas de defesa estão mal concebidos, pois onde se viu num ataque como ele me fez, com a defesa k eu tinha só lhe destroir aquelas quantidades reduzidas de naves, isto é uma vergonha... desta maneira como é que os jogadores pequenos sobrevivem, visto k as naves comprem e ultrapassam os fins para que estão destinadas, principalmente as sondas de espionagem(acham k estão bem?)... mas no entanto as defesas não correspondem nem de longe nem de perto ao k estão destinadas... isto assim esta muito mal...
Cheguei á conclusão k:
-defesas não deviam existir no jogo, pois é so para gastar recursos e enganar os jogadores k as possuem...
- e k as naves estacionadas no planeta fazem melhor serviço k qualquer canhão, pois causam mais destroição na frota do atacante...
Desde ja deixo aqui um apelo aos administradores para k tente resolver estas desformidades entre frota e defesa...
P.S: acho k é um jogo muito bom no geral, e k os administradores tem feito um bom trabalho, pois não deve ser facil criar e administrar um jogo destes, mas acho que deviam resolver questões como estas k são importantes para o funcionamento do jogo em vez de introduzir coisas secundarias....
E ja agora que coloquem a mão na consciencia e me restituiam os recursos k eu tinha investido na minha defesa e principalmente nos meus canhões pbw, pois se ja muitos foram restituidos e por menos, tambem gostaria k tivessem o mesmo respeito por mim...
comprimentos a todos...
e um espial comprimento para ti zxr750, que pareces ser uma pessoa justa, coerente e com uma visão realista das coisas...
-
O mais engraçado é ke eu atakei com 150k+ pontos de frota (9k em sondas) e vocês kerem ke um bunker de 30k+ consiga ganhar a uma frota desse tamanho.
Em condições normais e noutro tipo de jogos ainda ia ter menos percas
Estamos a falar de 5X mais investimento, mas pelos vistos o pessoal só ve o lado que interessa...
ahh e tal ele tinha Canhão de Plasma 23 Canhão de PBW 28 e eu levei 380 LOKIS, 100 Seth e 326 HADES cada hade minha dispara 48k de power façam as contas.
ke raio de choradeira ou é porke se usam sondas ou porque as defesas não matam tudo
O pessoal de atake anda aki a inventar atakes para ganhar 1~3 M só para não desistir do jogo e mesmo assim há sempre alguem a chorar por isto ou por akilo.
Não kerem ser partidos ... FAÇAM FLEET e BUNKER
TÁ OFICIALMENTE ABERTA A CAÇA AO BUNKER
-
...eu n tive problemas.... mas e o defensor de hoje ? nuinguem se rala com ele ?
ps. ele nem sequer é da minha aliança.......
caro zxr750 pessoas que se "ralam" com ele fomos e somos nós, os seus companheiros de aly, que lidamos com ele diariamente, e digo te que quando vi o post do hesg fiquei atónito! mal vi este post criado por ti expus logo a minha opiniao e deixei algumas duvidas em relaçao ao futuro desempenho dessa defesa em relaçao a ataques a curtas distancias como foi referido ! so construi esses supercanhoes na beta extra pois tb era facil de construi los devido á velocidade de 100x que a beta tinha( espero nao estar enganado, pois ja foi ha bastante tempo) e posso te dizer que tb nao construi muitos! repara que nao existe um pingo de ironia nas minhas primeiras palavras, e como bem disse o smoke deixo te aki um bem haja pela preocupaçao que tiveste em criar este topico! este topico servira de exemplo para quem quiser investir nessas super armas, que nao tem utilidade nenhuma! pois se tivessem utilidade e funcionalidade o hesg talvez nao tivesse atacado ou talvez a sua frota tivesse sido dizimada como se fossem moscas a cair depois de levarem com um bom bocado de Raid!
uma vez mais te agradeço em meu nome e que este post sirva de aviso para quem esteja a pensar em construir esses canhoes actualmente!
uma coisa que ja reparei e que nunca vi foi uma relaçao de quais naves destroem que defesas, algo semelhante ao Censurado, onde na informaçao quer das naves quer das defesas mostrava o que atacava o quê!
é obvio que este jogo prima por ser diferente do Censurado, mas deveria ser algo a ser feito! eu nao o faço pois nao tenho milhoes investidos em frota que possa andar a estourar so para poder fazer uma tabela com essa relaçao!
-
axo que nao estas a ver bem as coisas hesg!
o que esta em causa nao é se a tua frota é ou nao melhor ou suficiente para partir bunkers! o que esta aki em causa é a funcionalidade e utilidade de um tipo de defesa!
todos nos sabemos que és o maior da zona!
em relaçao a estar aberta a caça aos bunkers isso é algo que nao é novidade nenhuma pois ja varias pessoas se queixaram que há jogadores que so se dedicam a isso! a partir bunkers!
via em ti uma pessoa diferente dessas apesar de nao te conhecer! e tb tinha uma ideia errada de ti que fiquei no decorrer do jogo! sei que te estas baldando para o que penso ou nao de ti, mas nao axo que estejas a ser coerente e justo!
se fosse contigo que acontecesse farias o mesmo!
eu nao tenho problemas que me partam as defesas! elas regeneram se e a minha produçao diaria bem como a minha fabrica de armamento sao suficientes para as repor em pouco tempo!
-
O meu problema não são os bunker ou o que pensam de mim.
O meu problema é andarem a querer fazer omeletes sem ovos.
o meu problema é andarem a saturar as pessoas sempre com os mesmos choradinhos e confusões
o meu problema é estarem a dar cabo de um jogo e da paciência de que o joga por mesquinhes.
o meu problema é todos puxarem apenas a brasa á sua sardinha e não ao projecto em si.
Não sendo faccioso respondam-me...
Como existiam atakes neste momento se não fosse as sondas?
Este jogo é ou não um jogo de guerra onde o objectivo é ser o mais forte ou o mais táctico?
Isto é ou não um jogo onde o objectivo é partir os adversários?
Não sou o maior da minha zona até já á ai pessoal com frota para me partir, não tiram lucro mas partem.
Cheguei ponto de saturação onde estou farto de choradinhos e de ouvir sempre as mesmas conversas.
Das duas uma ou respondo ou desisto...
Este fórum chegou a ter 200 pessoas em simultâneo aki, agora não passa das 40~50
Muito do pessoal já nem posta...
Se axam ke é este o caminho a seguir continuem e mais uma vez dem cabo do trabalho feito por alguém português e para portugueses, se a administração tem apontado como publico alvo o mercado ingles como outros projectos tem feito, não existia metade dos problemas nem das confusões que meia dúzia de gatos pingados colocam.
Por hoje chega amanhã logo esperneio mais
-
docttor_bOb, acho que não era preciso ires por aí.
O zxr750 comentou no RC do hesg, digamos que não da melhor forma, e depois abriu aqui este tópico, como lhe foi sugerido, para discutir uma coisa que parece descobriu só agora.
A resposta do hesg também está em linha com o que o zxr750 diz neste tópico,
ver o atacante lutar contra 23 plasmas , 28 pbw , 200 !!!! gauss fora o armamento barato
e o defensor abater 12 seth , 81 attis , 73 sigyn só pode ser para rir
qualquer um la ia !!!!!!!
até eu por diversão !!!!!
e simplesmente colocou o investimento que é feito nesse sentido.
Só para te dizer que pode parecer que o comentário dele parece estar a cair do céu, mas não está.
-
se calhar eu ao ler interpretei mal e dai se calhar ter escrito o que escrevi devido á minha possivel má interpretaçao!
de certeza que os que choramingam e puxam a brasa para as suas sardinhas devem de ter os seus motivos para o fazer!
se sao certos ou nao esses motivos é algo que me ultrapassa!
o que é certo é que nao me recordo de ninguem se ter queixado ou exposto esta situaçao dos pbw anteriormente!
e continuo a dizer que o que esta mal é a funcionalidade dessas armas!
é obvio que se nao fossem as sondas muitos de nos nao atacavam, pq as perdas seriam enormes!
eu tenho visto post de rc de grandes bunkers a ir abaixo muito á custa das milagrosas sondas!
eu ao ver a quantidade absurda de sondas em ataques ja vi que mais vale fazer sondas do que attis ou isis ou lokis,
nao é isso que esta em causa! ou eu é que sou burro ou estamos a misturar alhos com bugalhos!
mas ninguem melhor do que o autor do topico para explicar qual era a intençao dele ao criar este topico!
saliento que ainda nao vi coment nenhum de algum dos administradores ou de algum moderador em relaçao a este tema!
amanha será um novo dia e ca estaremos para debatermos os nossos pontos de vista!
fiquem bem
-
1º Questao dos PBW: já foi dito que houve um esquecimento com o codigo que vai ser reposto já na próxima edição (penso eu :-[ )
2º Questão - docttor_bob, o que o hesg tava a dizer é o seguinte: á pessoas que nao sabem jogar (nao pensam), se nao sabem jogar sao crashados, se sao crashados vêm choramingar por tudo e por nada.. ou porque o atacante os esmaga completamente todos os dias ou porque parte as defesas por prazer (maior parte das vezes ate dá mais de 200k de lucro)..
o hesg até ja deu ai montes de dicas pelo forum a explicar tacticas dele :th
acho que isto explica muito bem o que tou a dizer:
Este jogo é ou não um jogo de guerra onde o objectivo é ser o mais forte ou o mais táctico?
Isto é ou não um jogo onde o objectivo é partir os adversários?
-
eu nao pus isso em causa! e aprendi algumas coisas com as dicas que o hesg pos no forum e inclusive xegamos a trocar algumas mps ingame onde ele me deu uma ou outra dica e por isso lhe estou agradecido!
mas é meu entender que ninguem esta contra o hesg por ele ter crashado o smoke porque isto é mesmo um jogo de guerra e de estrategia e cada um tem a sua! aki ninguem esta a fazer uma campanha contra ninguem, pelo menos neste topico, e como é obvio o cerne deste topico e volto a repetir uma vez mais, é a funcionalidade e utilidade de um tipo de defesa que se nao esta a funcionar correctamente deveria ser retirada do jogo, ate que esteja e tenha utilidade! senao para isso tb poderiam por os adc e o sensor em funcionamento, mesmo que o codigo nao estivesse a funcionar correctamente!
mas esta mais que visto que este "problema" vai ser um tema que nao vai gerar o consenso de todos! é obvio que se eu tivesse esses canhoes e alguem me crashasse e eles nao tivessem feito mossa praticamente nenhuma na frota do adversario, tb reclamaria e questionaria o pq da existencia dessas defesas!
aki nao se trata de puxar brasas para as sardinhas de ninguem mas sim conseguir obter uma resposta ao porquê de essas defesas nao serem uteis e funcionais!
-
para o hesg :
o que está em questão é que o funcionamento do pbw foi mal descrito por um dos administradores !!!!!!foi corrigido penso apenas no inicio deste mes !!!!!portanto muita gente que projectou os bunker foi induzido em erro !!!!
bastava o tipo investir em lançadores baratos em vez dos de pbw e outros e queria ver se la ias....
nuinguem esta aqui a choramingar estamos todos com o mesmo objectivo, melhorar o jogo !!
o sistema das ataques/ defesas ser completamente ridiculo já a muito que foi reportado inclusive por ti !
no meu topico "rapid fire" colocado no início de dezembro isso foi mais do que esclarecido, a questão foi a prioridade que foi dada em relação a isso !!!
os administradores deram prioridade a outras questões , quando tinham um "problemão" em mãos !!!!e a situação agravou-se !!!
outro problema grave quanto a mim é a questão dos bunkers (armazenamento) ! já que é quase impossivel apanhar alguma coisa a um jogador que tenha esse armazenamento desenvolvido, constroi-se um bunker armazenamento e durante horas (muitas) nuinguem rouba nada
é claro que para jogadores medianamente activos é o paraíso ( melhor que venus ) !quanto mais para jogadores hiperactivos......(com este sistema não faz sentido existirem defesas, quando muito poderão servir para proteger as frotas no regresso de ataques....)
portanto acho que não deves estar para aí a acusar a malta que so pensa em proveito proprio......
as criticas por vezes coloco aqui no forum embora por vezes duras são sempre no sentido construtivo(para o melhoramento do jogo em geral), não um ataque pessoal a nuiguem e muito menos a administração !!!!!!!
volto a repetir ! muita gente construíu defesas baseada numa informação errada ! infelizmente esse erro foi corrigido de uma forma um pouco "leviana" pois isso deveria ter sido reportado de uma maneira muito mais visivel !!!!! bastava uma mensagem no jogo !!!!!
por acaso até concordo contigo e com outros que a questão do pbw ser inteligente tambem pode levantar problemas complicados por isso todo o novo sistema de ataques defesas deve ser cuidadosamente analisado e ponderado ( pessoalmente não gosto muito da ideia de dizreem simula e ve,acho que as coisas devem ser mais intuitivas ).
outra questão que me parece que devia ser pensada é a questão das formulas matematicas do jogo serem publicadas para serem submetidas a analise de todos os jogadores( centenas de cabeças pensam melhor do que duas ou 3 ) ...
cumps.
-
Li isto tudo e há coisas que resolvi comentar por não concordar e/ou por achar que devem ser reforçadas.
Começando pelo último post.. publicar as linhas de código para "o mundo inteiro" pensar nelas, acho que é errado. O SE é um belo jogo e todos devemos confiar na administração porque ninguém mais do que ela se aplica para deixar isto melhor! Pode não ser no imediato, mas isso é porque a administração tem vida para além disto! Além disso, apenas se passaram quatro meses... e o jogo não está tão mau ou tão "ridículo" (há pessoas que deviam pensar melhor nos adjectivos que aplicam...) quanto dizem.
Para se ouvir a comunidade do SE, deveria ser criado um tópico na parte das sugestões (perdoem-se se já há...) porque a decisão, essa, tem de vir de cima! Porque cada um tem o seu ponto de vista e pelo que se vê aqui, cada um puxa a brasa somente à sua sardinha..
Focando agora o cerne deste tópico, é realmente um pouco frustrante ter canhões pbw (não é meu caso) e vê-los mais fraquinhos que manteiga.. no entanto, até eu, que pouco tempo de fórum tenho, sabia que agora eles só servem para destruir cometas! Cada um é livre de fazer o seu jogo, mas acho que se perde muito menos tempo a fazer um bom fleet do que um bom bunker.. Mas isso é com cada um.
A ter o tal mecanismo selectivo e inteligente, acho que deve ser encontrada uma maneira de os ultrapassar sem perdas astronómicas... caso contrário, 20 pbw em cada colónia e o SE passa a ser um tédio onde cada um vive dos recursos que cultiva :-D
Quanto ao ataque que indignou muita gente, acho que foi muito bem feito porque foi devidamente simulado antes. Se passou por 20pbw que no futuro estarão equipados com sistema inteligente de escolha de alvo..... tb é verdade que não levou tão pouca frota quanto isso e se as defesas forem como os "defensores" querem, 30k de defesas chegariam para impedir 30M (para não colocar aqui valores ainda mais desnivelados) de naves a atacar, que acho completamente despropositado.
Acho que se deve encontrar um meio termo e o rapidfire poderia ser uma boa solução. Assim, seria mais uma forma de "completar" as frotas atacantes e de tornar bunker's ao alcance de frotas do seu nível: para grandes bunker's -> grandes frotas.
-
Estou de acordo com o holmio.
A administração apenas disse que as defesas ganham na mesma proporção de investimento, isto é, 30k de defesas ganham a 30k de naves. Não disse que 30k de defesas ganha a 150k de naves!
As defesas apenas são poderosas se forem construídas com um bom racio e não fazendo apenas das mais poderosas, tal e qual como acontece nas naves.
-
Após isto tudo só fico contente com uma coisa HESG!
O meu principal bunker limpava-te essa frota toda. LOL. Dei-me ao trabalho de simular no SE-extras, mas olha que tanto um como outro timas perdas do fim do mundo! LOL
Quanto ao ataque concordo que de facto a tua frota limparia aquele bunker todo, o problema a meu ver, e nisso é que o zxr750, se baseia, é que se os PWB estivessem de facto a funcionar correctamente terias perdido, na primeira ronda de combate, 23 Hades.
De resto, volto a repetir essa frota teria limpo aquela defesa inteira!
-
LOL
E quem te disse ke eu só tenho akela frota :p
Akela frota era para limpar o Bunker e a frota ke ele lá tinha e posso te dizer ke em 100+ simulações dá um lucro mínimo de 18M
Mas já simulei 1X contigo Jazrael e não tinha lucro tens lá uma bela parede montada
Fika bem [[ ]]
-
lol e apesar disso o Jazrael não é o top1 em armamento.. é um bacano que tem mais pontos investidos no armamento do que em edificios lolol
-
só um esclarecimento formulas matematicas não é codigo !!!!!! referiame as formulas utilizadas por exemplo e combates e outros calculos....
mas isso é uma decisão da administração , os possiveis beneficiarios seriam eles, por mim é igual.........
nuiguem disse que o bunker deveria ganhar a batalha ! apenas que o atacante perdeu muito pouco......não sei onde leram que o bunker devia ganhar !!!
não esquecer que os bunkers que possam parecer muito fortes para um jogador, quando vierem os ataques conjuntos a coisa muda de figura, basta olhar para o censurado !
mais uma vez digo que pensei um pouco na perspectiva do defensor , pois para ele não a duvida que foi o desalento total !
perder poderia perder mas ter um investimento daqueles para destruir 2 mega e tal desculpem lá............
-
E estás desculpado! :D
Achas então que o bunker do defensor deveria ter partido 23 hades ou algo assim parecido... Vamos a factos:
Como a frota que lá estava foi retirada, o ataque foi apenas frota vs. bunker, com uma proporção 5 para 1, conforme por aí vi escrito em algum local.
Lucro + Destroços: ~ 1.103.176. Como o lucro L foi de 2,4M, conclui-se que uma frota 5 vezes superior ao bunker teve prejuizo na ordem de 1,3M.
1 hades - Custo: 200.000 M, 100.000 D, 1.000 Z = 301k
23 hades = custo 6.9M
Achas justo uma defesa 5 vezes mais barata que uma frota causar 6,9 + 1,3 = 8,2M de prejuízo ao atacante?
Eu não acho.. mas é só mesmo a minha opinião e todos temos direito a ter uma diferente ;)
referia-me as formulas utilizadas por exemplo e combates e outros calculos....
mas isso é uma decisão da administração , os possiveis beneficiarios seriam eles, por mim é igual.........
Acho que nos conseguiríamos fazer entender apenas por ideias escritas. Está certo que são 500 pessoas a opinar, mas 500 pessoas têm 500 opiniões diferentes e um tópico só escrito já geraria "peixeirada" suficiente :-D
-
meu caro holmio
o que está em causa é que muita gente investiu em fabricas de armamento nivel 10 + tecnologias para obter o pbw ( mão esquecer esse custo ! fora os slots no planeta ), partindo do pressuposto que ele era inteligente ! é isso que tá em causa......
com o dinheiro dos pbw faziam-se aproximadamente 7000 lançadores e ainda sobrava os recursos da fabrica , agora faz as contas dessa maneira.....
-
a dificuldade de chegar a um ahades é quase a mesma da de chegar um PBW..