Forum
Geral => Assembleia Pública => Topic started by: Storm on November 16, 2007, 16:06:26
-
Aki ha dias andava eu a espiar uma serie de inac. e alguns act. e deparei-me com uma colonia bem fornecida "ora nem é tarde nem é cedo" pensei eu e assim la enviei umas "beldades" :D :D em busca do "santo graal" 8) 8) ke é a economia.
Passados sensivelmente 30 a 40 minutos eis ke recebo uma IM a dizer "tou on" e eu como bom rapaz retirei o atake ate por ke se continuasse iria ter algumas perdas :'( :'( e com certeza eu viria de la com as mãos a abanar :( :(.
Alem disso o meu adversario tinha uns satelites solares ke com certeza iria ficar sem eles.
Pois a minha questão é precisamente esta, devem ou não os ke estão a atacar retirar o atake se o adversario lhe disser ke ta on?
Ou continuar com o atake na mesma e "partir" tudo o ke la esta mesmo sabendo ke se calhar não leva nada e ainda pode ter perdas?
Gostaria de ler as vossas opiniões
Bom jogo
-
Se me avisarem muito provavelmente retiro o ataque (embora antes espie).
Ainda ontem me aconteceu isso, retirei o ataque e ainda enviei uma mensagem a agradecer o aviso já que quase de certeza que ia ter prejuízo.
O fairplay é bonito e isso só faz aumentar a amizade entre o pessoal que joga.
Cumps
-
eu acho que caso esteja on, deve se tirar o ataque, pois o mais provavel e o defensor gastar os recursos e enviar a frota para outro lado.
ps: e tambem sempre se poupa algum hidro se mandar mos regressar
-
Eu penso ke depende muito de caso para caso.
Eu normalmente retiro logo, excepto se souber que o defensor não tem como despachar os recursos.
Mas ás vezes pode valer a pena deixar bater:
- Se as percas forem poucas e por exemplo ajudar a desbastar um bunker
- Se o Defensor está ON e espera pelos últimos minutos para avisar
- Em caso de vingança ou guerra
Mas ao atacar para partir satélites ou defesas está-se a ganhar um inimigo que vai fazer de tudo para se vingar.
Ao cancelar pode acontecer outro caso complicado, que é o defensor trocar umas msg com o atacante e passar a considerar-se amigo e intocável.
-
E hesg. isso no teu ponto de vista seria mau??
-
- Se o Defensor está ON e espera pelos últimos minutos para avisar
Essa aí tem muito que se lhe diga.
Se espera pelos últimos minutos para avisar pode ser por dois motivos:
1 - Está a jantar e quando chegou deparou-se com o belo de um ataque;
2 - Está no preciso momento a ninjar o bacano e avisa-o que está "on" nos últimos minutos por descargo de consciência.
No 2.º motivo se a frota não for retirada o atacante sujeita-se a perder a frota e o defensor ainda fica bem visto.
Na minha opinião acho que sempre que o defensor estiver on (e avisar) se deve retirar o ataque mesmo em caso de guerra.
Um grande abraço.
-
Como referiu o hesg, acho que o mais importante é ver se ele tem hipóteses de fugir ou gastar os recursos, se não tiver, porquê retirar?
Mas parace-me a mim que há de chegar uma altura do jogo em que os ataques vão começar a ser feitos mesmo com os jogadores on
-
E hesg. isso no teu ponto de vista seria mau??
Quando trocas msg com alguém não ker dizer que o deixes de atacar.
E muitas vezes é isso que muita gente pensa, pergunta ao pessoal mais atacante que por aki anda e que já andou noutros jogos do mesmo tipo se não é verdade.
Eu já atakei muita gente aki no SE e penso ke apenas mantive 1 atake até hoje e foi porque o defensor não tinha como retirar os recursos.
Mas como já disse isso depende de cada 1, cada pessoa tem a sua estratégia e que tem ke ser respeitada por ser tão válida como outra qualquer.
-
eu ainda ontem fiz um ataque e o jogador em questao a 1minuto e 38 segundos fica com o * e eu nao recuei porque pensei para mim:
ele nao tem forma de levantar os recursos todos
como e numa colonia ele fica nervoso por tar a ser atacado e nao consegue levantar a frota
Resultado: ele nao gastou nada eu fiz o que queria e correu tudo as mil maravilhas..
-
Ter uma estrela é diferente de enviar uma mensagem...
Mas em todo caso uma espiadela antes do ataque tinha-te feito bem ;)
-
Sim retira-se sempre a frota a menos q o jogador n consiga retirar os recursos.
A estrela está la mas n quer dizer esteja on ! Quer dizer q nos ultimos 30 minutos o jogador ESTEVE activo ! Pode ja n estar mas há 29 m teve :P
-
se eu demorei 45 minutos e nao tinha la...
nao vao discutir cmg que nao discuto com "lammes"
a estrela esta la quando como o Spdr Quer dizer q nos ultimos 30 minutos o jogador ESTEVE activo ! Pode ja n estar mas há 29 m teve
se ele nao tinha e ficou com ela nu ultimo minuto que quer dizer?? que FICOU ON acordem pa vida yah?
-
Round 01.
-
se eu demorei 45 minutos e nao tinha la...
nao vao discutir cmg que nao discuto com "lammes"
a estrela esta la quando como o Spdr Quer dizer q nos ultimos 30 minutos o jogador ESTEVE activo ! Pode ja n estar mas há 29 m teve
se ele nao tinha e ficou com ela nu ultimo minuto que quer dizer?? que FICOU ON acordem pa vida yah?
Tenho de admitir que sou novato nisto, mas, o facto desse planeta não ter estrela, não implica que os outros não tenham... ou seja, se ele tivesse transferido frota de outra colónia para a que tu estavas a atacar sem passar nesse planeta, a estrelinha apenas acendia (se mal me engano) na colónia de onde a frota dele tinha partido - gostava, se possível que algum administrador confirmasse a situação.
Um grande abraço. (E eu não estava a implicar kuku)
-
Tenho de admitir que sou novato nisto, mas, o facto desse planeta não ter estrela, não implica que os outros não tenham... ou seja, se ele tivesse transferido frota de outra colónia para a que tu estavas a atacar sem passar nesse planeta, a estrelinha apenas acendia (se mal me engano) na colónia de onde a frota dele tinha partido - gostava, se possível que algum administrador confirmasse a situação.
Um grande abraço. (E eu não estava a implicar kuku)
Correcto! (Excepto que não são planetas mas sim regiões)
Kuku tem mais calma sff...
-
Por norma recuo e cancelo o ataque mas depende de muita coisa.
Quando tenho alvo marcado que tenha muitas defesas, até aceito ter percas , e mantenho o ataque se o meu objectivo for partir a defesa para num proximo ataque apanhar a frota
-
Por norma recuo e cancelo o ataque mas depende de muita coisa.
Quando tenho alvo marcado que tenha muitas defesas, até aceito ter percas , e mantenho o ataque se o meu objectivo for partir a defesa para num proximo ataque apanhar a frota
Mas assim dás vantagem ao def.!! Por ke não te eskeças de ke as defesas podem ser recuperadas e alem disso as percas ke terias, conseguirias recupera-las ou o def. faria ainda mais defesas?? Bem mas isto será mais tactica do ke fair-play ou não?
-
Tópico Moderado...
-
O Fair-Play num jogo de "guerra" e estratégia, onde roubar o próximo ajuda à nossa ascensão é algo complexo.
Mas respondendo à questão. Na maioria das situações retiro o ataque sem mais conversa (tenho o mesmo ponto de vista do Hesg), no entanto se é uma situação onde as minhas perdas estão controladas e o defensor tem um "bunker" e ele não tem forma de retirar/empatar os recursos aí o ataque vai mesmo até ao fim....com umas quantas espiadelas pelo meio.
Depois há aqueles que não dá vontade nenhuma de ter Fair-Play....senão vejam a mensagem que recebi ingame ontem! "O * não aparece aí no teu PC?"
Digam lá se dá vontade de ter fair-play?
Fiquem bem e bom jogo a todos.
Lord of War
-
msgs como "O * não aparece aí no teu PC?" dá vontade de espiar mais uma colónias e partir ainda mais LOL
eu só retiro o ataque se o defensor retirar / consumir os recursos ou se não quiser fazer um inimigo que pensava estar apenas inactivo.
ora um gajo já perdeu tempo com a frota em transito, já perdeu combustível, e vai retirar o ataque por simpatia??
já fiz ataques em que inexplicavelmente a única opção de defesa foi o tou on. existe outras estratégias de acordo com um jogo de guerra. :th
-
"O * não aparece aí no teu PC?" esta mt boa :-D :-D já aprendi uma coisa hoje quando for atacado e estiver on já vou ter alguma coisa para dizer :-D se não quiserem anular o ataque não me importo cada um faz o que achar melhor :fine
-
ora um gajo já perdeu tempo com a frota em transito, já perdeu combustível, e vai retirar o ataque por simpatia??
O incombustível é te devolvido :fine
Sim há outras estratégias mas diz-me, pq mandar frota para essa colónia se depois qd la chegares não terás qqr tipo de lucro ???!
Sem falar no tempo que perdes! Poderias estar atacar outro e o lucro ser bem melhor ;)
-
Estou com o Hesg e o Lord of War... e com o Morgan também. Na generalidade das vezes retiro, muitas delas até mesmo de receber a PM e verificar que o alvo ficou on. Contudo também pode acontecer que saibas que o alvo não tem como despachar os recursos (não tem naves e não pode construir pesquisar) e aí aproveitas o erro do adversário. Mas há também aquelas situações em que recebes uma PM (como uma que eu recebi "... deves pensar que é Natal, mas não vais levar presentes seu noob") em que não só mantive o ataque como mandei PM "Natal não sei se é, mas se for vais ficar sem luz na Árvore... diz adeus aos satélites"... enfim, tudo depende de muita coisa.
-
Pois e acho que está tudo já dito e que não haja muito mais a dizer, mas em todo o caso cá vai a minha opinião.
O retirar ou não ataques, tudo depende do que está a jogo, como por exemplo ser impossível ao atacado conseguir desaparecer com todos os recursos, ter frota suficiente para o fazer etc.
Contudo, mensagens daquele tipo do não vês o *, acho que tb já abordei esse caramelo, porque recebi uma idêntica, mas tudo bem, cada um reage á sua maneira e todos temos formas de reagir diferentes aos ataques que nos são feitos, mas isso não é impeditivo de perceber que a boa educação cabe em todo o lado, e que mensagens desse tipo são pedidos para que o ataque não seja retirado, o que pode ter o seu lado bom e o seu lado mau.
Cumprimentos
-
Eu axo ke falta dizer aki 1 coisa...
O FAIRPLAY depende do defensor normalmente, as acções que ele toma reflectem-se nas que eu tomo.
Uma máxima da psicologia é "comportamento gera comportamento".
Sabendo disto, contrariamos atitudes negativa,simplesmente, ignorando-as e mantendo o atake nem ke seja para partir uns satélites.
Se um jogador for cordial e mantiver um mínimo de respeito eu normalmente cancelo o atake mesmo sem espiar.
-
Eu axo ke falta dizer aki 1 coisa...
O FAIRPLAY depende do defensor normalmente, as acções que ele toma reflectem-se nas que eu tomo.
Uma máxima da psicologia é "comportamento gera comportamento".
Sabendo disto, contrariamos atitudes negativa,simplesmente, ignorando-as e mantendo o atake nem ke seja para partir uns satélites.
Se um jogador for cordial e mantiver um mínimo de respeito eu normalmente cancelo o atake mesmo sem espiar.
era precisamente neste ponto ke eu keria xegar ou seja não vamos entrar em guerras de palavras seja com kem for mas isso não vai impedir ke os atakes cont.
Axo ke temos aki muitos bons jogadores embora aja alguns ke em termos de personalidade tenham muito a desejar e não kero julgar kem ker ke seja
cont. de bom jogo a todos e cont. de fair-play
-
Estou com o Hesg e o Lord of War... e com o Morgan também. Na generalidade das vezes retiro, muitas delas até mesmo de receber a PM e verificar que o alvo ficou on. Contudo também pode acontecer que saibas que o alvo não tem como despachar os recursos (não tem naves e não pode construir pesquisar) e aí aproveitas o erro do adversário. Mas há também aquelas situações em que recebes uma PM (como uma que eu recebi "... deves pensar que é Natal, mas não vais levar presentes seu noob") em que não só mantive o ataque como mandei PM "Natal não sei se é, mas se for vais ficar sem luz na Árvore... diz adeus aos satélites"... enfim, tudo depende de muita coisa.
e mesmo ah um que tb me ta sempre a fazer a mesma coisa que a ti " ainda nao e natal...", "ainda nem dezembro e tas com azar".
P.S. na noite de natal ainda sou capaz de ca vir lançar umas naves a ver se csg sacar alguma coisa :P(just kidding)
-
P.S. na noite de natal ainda sou capaz de ca vir lançar umas naves a ver se csg sacar alguma coisa :P(just kidding)
A brincar, vão-se dizendo as verdades, ou é mentira? :-D
-
Eu axo ke falta dizer aki 1 coisa...
O FAIRPLAY depende do defensor normalmente, as acções que ele toma reflectem-se nas que eu tomo.
Uma máxima da psicologia é "comportamento gera comportamento".
Sabendo disto, contrariamos atitudes negativa,simplesmente, ignorando-as e mantendo o atake nem ke seja para partir uns satélites.
Se um jogador for cordial e mantiver um mínimo de respeito eu normalmente cancelo o atake mesmo sem espiar.
Subscrevo o q o Hesg diz.
Até pq esse tipo de mensagens normalmente só me leva a marcar as colónias do jogador em questão para aumentar o nº de ataques diários.
-
P.S. na noite de natal ainda sou capaz de ca vir lançar umas naves a ver se csg sacar alguma coisa :P(just kidding)
A brincar, vão-se dizendo as verdades, ou é mentira? :-D
duvido que devo ir po Algarve mas se nao for olha que nao sei nao :P esperemos pa ver mas se fizer qq vai ser qq em grande ;)
-
ora um gajo já perdeu tempo com a frota em transito, já perdeu combustível, e vai retirar o ataque por simpatia??
O incombustível é te devolvido :fine
Sim há outras estratégias mas diz-me, pq mandar frota para essa colónia se depois qd la chegares não terás qqr tipo de lucro ???!
Sem falar no tempo que perdes! Poderias estar atacar outro e o lucro ser bem melhor ;)
nem todo o combustível é devolvido mas nem é por ai :)
já ataquei pessoal que não tomaram qualquer medida de defesa. :lol nem sequerem gastaram o máximo de recursos que podiam.
e é por ter perdido tempo que não retiro um ataque a não ser que realmente não vá ganhar nada com isso
e tal como o hesg disse depende das acções do defensor. :fine
-
Estou com o Hesg e o Lord of War... e com o Morgan também. Na generalidade das vezes retiro, muitas delas até mesmo de receber a PM e verificar que o alvo ficou on. Contudo também pode acontecer que saibas que o alvo não tem como despachar os recursos (não tem naves e não pode construir pesquisar) e aí aproveitas o erro do adversário. Mas há também aquelas situações em que recebes uma PM (como uma que eu recebi "... deves pensar que é Natal, mas não vais levar presentes seu noob") em que não só mantive o ataque como mandei PM "Natal não sei se é, mas se for vais ficar sem luz na Árvore... diz adeus aos satélites"... enfim, tudo depende de muita coisa.
Essa do rapaz ficar sem luz na arvore partiu-me todo! :LOL Ainda não recebi qualquer mensagem de natal mas...gostava! :P
Na minha opinião e como na maioria dos jogadores, o fair-play é muito relativo pois depende de inúmeras situações (que penso já todas terem sido referenciadas).
A mim não me custa nada cancelar um ataque ao ver que um jogador me avisa (com boas maneiras) que está ligado...mas como o sync disse e muito bem, qualquer mensagem menos educada ou até ofensiva, faz-me criar uma nota de modo a intensificar os ataques diários (sem que o lucro seja o mais importante). ;)
Cumpts
-
Este tópico tem alguma piada porque as opiniões são (quase) todas do lado do atacante, até parece que o pessoal nunca é atacado :lol
quando sou atacado parto sempre do princípio que a acção vai até ao fim, e que o adversário fez os devidos trabalhos de casa. Portanto nada do que eu disser vai alterar. No entanto gosto sempre de conversar um pouco com o "inimigo". Uma simples mensagem tipo: "olá Lobo Mau! estamos à caça, hem?" ou "esquece, ainda não é desta que me apanhas desprevenido" é um bom início de conversa, mas... nunca o início de uma bela amizade :lol
Sei que assim que baixar as guardas sou atacado novamente, tal como o contrário.
Uma coisa que é intolerável são mensagens de "vingança" felizmente que só ainda apanhei um caso desses aqui e dá vontade de "partir tudo" mas nunca esqueço que isto é um jogo e que estou aqui para me divertir.
Dar a entender ao adversário de estamos on, pode trazer vantagens para ambos, mas pouco interessa! O que é importante é estabelecer contacto com alguém que está do outro lado deste "mundo virtual"
:fine
-
uma boa maneira de fazer recuar o atacante será enviar-lhe uma sonda. Assim não só se mostra que está on como tem uma slot livre para fugir
-
uma boa maneira de fazer recuar o atacante será enviar-lhe uma sonda. Assim não só se mostra que está on como tem uma slot livre para fugir
ou melhor ainda atacar o atacante com os recursos a bordo!
-
era lindo era se fizessemos os cálculos e consguissemos crashar a frota adversária na volta com 1 ou 2 segundos de diferença.. isso é que era um belo aviso..
mas..paciencia pos calculos, isso é que é preciso lol, não é fácil fazer uma coisa destas :-D
-
era lindo era se fizessemos os cálculos e consguissemos crashar a frota adversária na volta com 1 ou 2 segundos de diferença.. isso é que era um belo aviso..
mas..paciencia pos calculos, isso é que é preciso lol, não é fácil fazer uma coisa destas :-D
é mesmo muito difícil com tanta precisão de 1 ou 2 seg
mesmo sabendo o tempo de regresso do atacante, só podemos alterar a velocidade até à unidade o que não permite acertos tão precisos
será q alguém já fez um crash recentemente?? :fine
-
Gosto de ver este fair play todo, ainda ontem alguém me atacou estando eu ausente, quando entrei recebi a seguinte mensagem "Eu retiro o ataque se vieres para a minha aliança".
Que fazer??? :th
Entreei os recursos todos mandei outros a passear e para não me chaear depois de espiar o "amigo" e ver que tinha enviado tudo para a "guerra", lá o deixei ir embora, é claro que ele e a sua aliança ganhou um !amigo". :fine
-
Concordo com o hesg, depende em muito da situação. Já retirei alguns ataques e tb já me retiraram alguns tamb+em mas nubca dexei de voltar a tentar ou de me voltarem a atacar.
Ainda um dias destes acordei e vim ao pc,e tinha um aatque a ser-me feito que baita dali a 2m30s, claro que não enviei msg. mas retirei tudo da região em questão.
Geralmente envio um msg a dizer que tenho hipotese de retirar tudo, o que até é verdade. tenho semre slots disponiveis :-D, para casos destes.
Não gosto de atacar so or atacar, quando ataco ou é pata partir defesas, para futuros ataques ou pk apanho a frota estcionada, agora se for só por uns sélites e uns cargueiros, como já me fizeram, nunca ataco.