Forum
Geral => Assembleia Pública => Topic started by: fish on May 07, 2020, 11:35:05
-
Bom dia.
Com a possibilidade de existir uma nova edição do Extreme, lembrei-me que poderá haver algumas alterações que possam melhorar o jogo.
Vamos dar ideias que sejam realistas, quanto a serem realizáveis, isso já é com o Bruno e com o Magnus.
O que se pede a todos os que queiram ajudar com as suas ideias é que respeitem as ideias dos outros, todas são boas ideias, mas também todas podem ser melhoradas. Também temos a noção que umas não vão agradar a todos, outras ninguém vai gostar excepto quem a propõem. mas se as coisas forem ditas com respeito ninguém fica ofendido.
-
Eu tenho já algumas ideias, umas fáceis de implementar outra se calhar impossível, mas o Bruno lá dirá de sua justiça :-D
Assim, a primeira é o aumento do numero de elementos das alianças para 5, porquê? Simples, aumentar o numero de vezes que podemos atacar o Anfield Road, mais jogadores, mais frota feita em menos tempo. Como vimos neste servidor, as idas ao Anfield Road são um dos momentos de maior competitividade entre jogadores e alianças, talvez mesmo o maior. Por isso o aumento do numero de jogadores pode aumentar o numero de idas ao Anfield Road, neste servidor já foram 5, com mais um a caminho, provavelmente o seguinte não será possível de atacar por falta de tempo para fazer naves.
A segunda, Redução do numero de regiões nos planetas, menos zonas, pessoal mais perto, maior possibilidade de ataques. Em alternativa a esta redução do tamanho, podia-se aumentar a velocidade das naves numa percentagem a definir. Ainda ligado a este, ou não, a introdução de um planeta gasoso, mas também ele pequeno, mas para isso só concordaria se o numero de colónias aumentasse para 9.
Para acabar, como já foi dito varias vezes, o aumento de campos das nossas colónias (excepto Terra) não dá pontos e há quem ache isso injusto. Assim porque não criar um edifício (o qual já dava pontos) que a sua evolução conduzisse ao aumento dos campos da nossa colónia. Claro que o limite do tamanho da colónia se devia manter e o custo da evolução dos campos disponíveis podia se manter mais ou menos idêntico ao actual no seu total (para isso os níveis mais baixos deviam ser mais baratos e o custo ir subindo, até ao máximo que actualmente se investe para atingir o tamanho máximo).
-
A minha sugestão, iria por (indo por pontos, para ser mais fácil perceber):
- 8 colónias** (corrigido)
- Reduzir as zonas e/ou aumentar a velocidade das naves (1.2x/1.3x - face ao que está hoje)
- Acabar com o aumento das campos (quando colonizado, ficavamos logo com a totalidade dos campos disponíveis) ou então, a manter, rever o sistema de aumento dos campos
- Aumentar a velocidade da produção de economia (2x/3x - face ao que está hoje)
- Duração 1 ano (se for viável, devido ao custo do servidor)
- Aumentar o limite de membros para 5 (concordo com o fish)
- Criar um sistema de níveis para o Anfield (explicação mais abaixo)
- Se o número de jogadores não aumentar, talvez, criar mais alguns BOTs
- Se a duração for de 1 ano, adicionar algumas das naves antigas?
- Aumentar a velocidade de produção de naves/armamento (3x / 4x - face ao que está hoje)
- Civilização Mineira / Cientista - Aumentar para o dobro ou mais do dobro a capacidade do bunker (para quem não quiser um estilo de jogo agressivo)
Sistema de niveis do Anfield:
Nível 1 - BOOM
Nível 2 - H4V
Nível 3 - H4V
Nível 4 - H4V
Nível 5 - N/A
A ideia de implementar este sistema de níveis, é, a cada Anfield crashado, aparecer um do mesmo nível e este aumentar de nível. Ou seja, Quando a BOOM apanhou o Anfield de nível 1, apareceu o Anfield de nível 2. Ao aparecer o Anfield de nível 2, deveria ser criado outro de nível 1.
E aqui vem a parte engraçada:
Cada aliança que partir um destes bot, sobe automaticamente para o nível do BOT, não podendo atacar os de nível inferior, assim, dava a possibilidade de todos irmos a um super bot.
Em termos práticos:
Anfield1 - Nível 1: Todos podemos ir;
Anfield1 - Nível 1 - Crashado pela BOOM; Aparece o Anfield1 - Nível 2; A BOOM sobe para o Nível 2; - Todos podem atacar;
Aqui, é criado o Anfield2 - Nível1: Todos podem atacar, menos a BOOM;
Alianças no nível inferior, podem atacar BOT de nível superior; Alianças de nível superior, não podem atacar BOT de nível inferior;
Para evitar batotas e trocas de aliança, o sistema de níveis será implementado ao nível do jogador e não da aliança. Assim, um jogador de nível 1 pode atacar o BOT de nível 5, mas se um jogador de nível 5 se juntar a uma aliança de nível 1, não podem atacar um BOT de nível 1.
:-D
Basicamente, é uma edição de longa duração acelerada. Experimentar algo diferente. Experimentar algo que proporcione um estilo de jogo mais "agressivo".
-
Não tendo ainda mais sugestões formadas, para já comento a ideia do Magnus não concordando muito com o conceito porque:
1 Acho que deixaria de haver a competitividade entre as ally para ver
quem lá vai primeiro.
2 O conceito até seria interessante se tivéssemos muito mais jogadores
e em consequência mais alianças .
-
Magnus, nuns concordo a 100% noutros mais ou menos.
Mas o único que eu discordo por inteiro é o do aumento dos planetas, acho que para o numero de jogadores actuais não faz sentido tanto planeta, ficaríamos muito distantes uns dos outros e reduzindo a possibilidade de ataques entre jogadores activos, mesmo tendo em atenção uma redução do numero de zonas. Neste assunto acho mais razoável termos apenas 5, mas tinham de ser mais pequenos. Devido à correcção do Magnus, deixa de ter sentido ;)
Mas isto vale o que vale, é apenas a minha ideia, venham mais opiniões, novas ou sobre estas minhas e do Magnus :fine
-
Não tendo ainda mais sugestões formadas, para já comento a ideia do Magnus não concordando muito com o conceito porque:
1 Acho que deixaria de haver a competitividade entre as ally para ver
quem lá vai primeiro.
2 O conceito até seria interessante se tivéssemos muito mais jogadores
e em consequência mais alianças .
Em quê que muda ? Fica tudo igual como está. Passam é a ser criados mais "superbots" para as outras alianças e não sempre para os mesmos.
-
Para ficar mais claro:
Uma aliança de nível 0 pode atacar BOTs de nível superior;
Uma aliança de nível 0 que ataque um bot de nível 5, automaticamente, sobe para nível 5, só podendo depois atacar o BOT de nível 6 ou superior, perdendo assim a possibilidade de atacar BOTs de nível inferior.
-
Não tendo ainda mais sugestões formadas, para já comento a ideia do Magnus não concordando muito com o conceito porque:
1 Acho que deixaria de haver a competitividade entre as ally para ver
quem lá vai primeiro.
2 O conceito até seria interessante se tivéssemos muito mais jogadores
e em consequência mais alianças .
Em quê que muda ? Fica tudo igual como está. Passam é a ser criados mais "superbots" para as outras alianças e não sempre para os mesmos.
Talvez.
E porque não os Anfiled mais fracos irem evoluindo também e eventualmente subirem de nível também, ou mesmo um jogador ter aumentado para um nível superior para ataque em Aliança mas poder ir aos Anfiled de nível inferior a solo
-
Talvez.
E porque não os Anfiled mais fracos irem evoluindo também e eventualmente subirem de nível também, ou mesmo um jogador ter aumentado para um nível superior para ataque em Aliança mas poder ir aos Anfiled de nível inferior a solo
A ideia era manter a coisa de forma simples e dar a oportunidade de alianças mais fracas terem hipótese de partir um superbot (por exemplo a AncFal);
-
Pontos adicionados / alterados face à sugestão inicial:
- Todas as CIV - Reduzir as zonas e/ou aumentar a velocidade das naves (1.2x/1.3x - face ao que está hoje)
- Todas as CIV - Aumentar a velocidade da produção de recursos(2x/3x - face ao que está hoje)
- Guerreira - Aumentar a velocidade de produção de naves (3x / 4x - face ao que está hoje)
- Civilização Mineira / Cientista / Mercador - Aumentar a velocidade de produção de armamento (3x / 4x - face ao que está hoje)
- Civilização Mineira / Cientista - Aumentar para o dobro ou mais do dobro a capacidade do bunker (para quem não quiser um estilo de jogo agressivo)
Basicamente, é uma edição de longa duração acelerada. Experimentar algo diferente. Experimentar algo que proporcione um estilo de jogo mais "agressivo".
-
Em relação aos SuperBots, vai ser difícil haver consenso,
Mas eu já tinha feito essa sugestão, por isso estou de acordo, talvez altera-se uma coisa, quando se vai a um superbot, por exemplo Nível1, depois de atacao o 1º Bot LV1, o seguinte LV1 deve ser mais fraco nos recs, sempre que fosse criado um superbot1 LV1 deve ser mais fraco em relação ao anterior LV1 nos recs. Talvez ainda houvesse alguma competição.
-
Em relação aos SuperBots, vai ser difícil haver consenso,
Mas eu já tinha feito essa sugestão, por isso estou de acordo, talvez altera-se uma coisa, quando se vai a um superbot, por exemplo Nível1, depois de atacao o 1º Bot LV1, o seguinte LV1 deve ser mais fraco nos recs, sempre que fosse criado um superbot1 LV1 deve ser mais fraco em relação ao anterior LV1 nos recs. Talvez ainda houvesse alguma competição.
Acho que devia ser igual, para não haver "facilitismo". Se não, é só se ficar encostado à espera de haver um bot "facil" para lá ir sem grande esforço.
-
Pontos adicionados / alterados face à sugestão inicial:
- Todas as CIV - Reduzir as zonas e/ou aumentar a velocidade das naves (1.2x/1.3x - face ao que está hoje)
- Todas as CIV - Aumentar a velocidade da produção de recursos(2x/3x - face ao que está hoje)
- Guerreira - Aumentar a velocidade de produção de naves (3x / 4x - face ao que está hoje)
- Civilização Mineira / Cientista / Mercador - Aumentar a velocidade de produção de armamento (3x / 4x - face ao que está hoje)
- Civilização Mineira / Cientista - Aumentar para o dobro ou mais do dobro a capacidade do bunker (para quem não quiser um estilo de jogo agressivo)
Basicamente, é uma edição de longa duração acelerada. Experimentar algo diferente. Experimentar algo que proporcione um estilo de jogo mais "agressivo".
Bem vou dar as ideias, mas isto parece me mais divertido ainda,
Então aqui vai:
-Haver 9 colonias nas quais haver um planeta gasaso com o bean tem referido, face ao mexer com o mercado e com aumento de produção de outros recursos mais raros (zion, nanites e até mesmo hidro)
-Quanto a velocidade concordo, mas a ser assim ou aumenta os bunkers ou então as colonias devem ficar logo com os campos no máximo, ou implemtar o mecanismo de aumentar os campos que quisermos de uma vez
-Colocação de naves novas/antigas, visto de quererem fazer uma edição longa como por exemplo a ragnar, bombardeiro etc ..
-A velocidade dos ataques ser reduzido sim, mas não ao ponto do "Ogaitas", mas serem mais rápidos que os atuais.
-Concordo com a diminuição das regiões dos planetas
-Conforme o tempo de jogo, devia haver alteração nos bots, ou seja haver bots a acompanhar minimamente a evolução face ao tempo de jogo, ou seja, neste momento temos bots que não sobem dos 20k e tem 80% dos pontos em armamento, ( sei que não se conseguem justentar, mas sendo bots pode se dar uma injeção de recursos para gastar em minas ! )
-Darem mais beneficio as CIV, pois podem algo mais a cada civ, e sobretudo a de guerreira darem um nave exclusiva ou alguma tec ( sim existe a de combustível ) ou até dar mais bonus nas tec´s de blindagem ou poder de fogo
-A questão que o eddie falou dos robots era boa ideia implementarem
-A questão dos rubis podem beneficiar certamente os jogadores, não vejo mal nisso, poderia haver até um mercado para rubis, ou seja um jogador dar 200 rubis e receber 500k de zion ( só um exemplo )
-Os cometas gostava de ver a parte dos asteróides, pois após ser destruído ainda haver possibilidade de levar com algo e reduzir alguma produção ou uma mina, mas existir uma canhão que não deixa se isso acontecer
-Quanto a NM não vejo grande mudança nela
-E quanto fora de jogo mexerem no simulador pois encrava muito, varia bastante e poder adicionar um simulador para ADC com junção de NM
-Mexer no extras pois na nave mãe ainda esta limitada a 6 campos e a uma certa altura já não serve é preciso 8 campos no minimo
Bem foi o que me lembrei, são apenas sugestões :fine
-
Bem vou dar as ideias, mas isto parece me mais divertido ainda,
Então aqui vai:
-Haver 9 colonias nas quais haver um planeta gasaso com o bean tem referido, face ao mexer com o mercado e com aumento de produção de outros recursos mais raros (zion, nanites e até mesmo hidro)
-Quanto a velocidade concordo, mas a ser assim ou aumenta os bunkers ou então as colonias devem ficar logo com os campos no máximo, ou implemtar o mecanismo de aumentar os campos que quisermos de uma vez
-Colocação de naves novas/antigas, visto de quererem fazer uma edição longa como por exemplo a ragnar, bombardeiro etc ..
-A velocidade dos ataques ser reduzido sim, mas não ao ponto do "Ogaitas", mas serem mais rápidos que os atuais.
-Concordo com a diminuição das regiões dos planetas
-Conforme o tempo de jogo, devia haver alteração nos bots, ou seja haver bots a acompanhar minimamente a evolução face ao tempo de jogo, ou seja, neste momento temos bots que não sobem dos 20k e tem 80% dos pontos em armamento, ( sei que não se conseguem justentar, mas sendo bots pode se dar uma injeção de recursos para gastar em minas ! )
-Darem mais beneficio as CIV, pois podem algo mais a cada civ, e sobretudo a de guerreira darem um nave exclusiva ou alguma tec ( sim existe a de combustível ) ou até dar mais bonus nas tec´s de blindagem ou poder de fogo
-A questão que o eddie falou dos robots era boa ideia implementarem
-A questão dos rubis podem beneficiar certamente os jogadores, não vejo mal nisso, poderia haver até um mercado para rubis, ou seja um jogador dar 200 rubis e receber 500k de zion ( só um exemplo )
-Os cometas gostava de ver a parte dos asteróides, pois após ser destruído ainda haver possibilidade de levar com algo e reduzir alguma produção ou uma mina, mas existir uma canhão que não deixa se isso acontecer
-Quanto a NM não vejo grande mudança nela
-E quanto fora de jogo mexerem no simulador pois encrava muito, varia bastante e poder adicionar um simulador para ADC com junção de NM
-Mexer no extras pois na nave mãe ainda esta limitada a 6 campos e a uma certa altura já não serve é preciso 8 campos no minimo
Bem foi o que me lembrei, são apenas sugestões :fine
Só algumas considerações, a ideia do Eddie sobre os robots, qual era, sinceramente não me lembro, devias especificar para todos sabermos e podermos discutir. O mesmo para a referencia ao Bean, quanto mais clara for a ideia melhor para se perceber.
Agora as minhas criticas às tuas ideias, os benefícios das CIV, porque razão só a CIV guerreira? Até tem uns bons benefícios, se mexes nessa tens de compensar as outras se não fica muito desequilibrado o balanceamento entre as varias CIV. Já fui contra a ideia, quando o Bruno a colocou, e não mudei de opinião, sou contra essa coisa dos cometas se dividirem etc etc. Mas se todos forem a favor vou ter de jogar com isso assim :-D
-
Bem vou dar as ideias, mas isto parece me mais divertido ainda,
Então aqui vai:
-Haver 9 colonias nas quais haver um planeta gasaso com o bean tem referido, face ao mexer com o mercado e com aumento de produção de outros recursos mais raros (zion, nanites e até mesmo hidro)
-Quanto a velocidade concordo, mas a ser assim ou aumenta os bunkers ou então as colonias devem ficar logo com os campos no máximo, ou implemtar o mecanismo de aumentar os campos que quisermos de uma vez
-Colocação de naves novas/antigas, visto de quererem fazer uma edição longa como por exemplo a ragnar, bombardeiro etc ..
-A velocidade dos ataques ser reduzido sim, mas não ao ponto do "Ogaitas", mas serem mais rápidos que os atuais.
-Concordo com a diminuição das regiões dos planetas
-Conforme o tempo de jogo, devia haver alteração nos bots, ou seja haver bots a acompanhar minimamente a evolução face ao tempo de jogo, ou seja, neste momento temos bots que não sobem dos 20k e tem 80% dos pontos em armamento, ( sei que não se conseguem justentar, mas sendo bots pode se dar uma injeção de recursos para gastar em minas ! )
-Darem mais beneficio as CIV, pois podem algo mais a cada civ, e sobretudo a de guerreira darem um nave exclusiva ou alguma tec ( sim existe a de combustível ) ou até dar mais bonus nas tec´s de blindagem ou poder de fogo
-A questão que o eddie falou dos robots era boa ideia implementarem
-A questão dos rubis podem beneficiar certamente os jogadores, não vejo mal nisso, poderia haver até um mercado para rubis, ou seja um jogador dar 200 rubis e receber 500k de zion ( só um exemplo )
-Os cometas gostava de ver a parte dos asteróides, pois após ser destruído ainda haver possibilidade de levar com algo e reduzir alguma produção ou uma mina, mas existir uma canhão que não deixa se isso acontecer
-Quanto a NM não vejo grande mudança nela
-E quanto fora de jogo mexerem no simulador pois encrava muito, varia bastante e poder adicionar um simulador para ADC com junção de NM
-Mexer no extras pois na nave mãe ainda esta limitada a 6 campos e a uma certa altura já não serve é preciso 8 campos no minimo
Bem foi o que me lembrei, são apenas sugestões :fine
Só algumas considerações, a ideia do Eddie sobre os robots, qual era, sinceramente não me lembro, devias especificar para todos sabermos e podermos discutir. O mesmo para a referencia ao Bean, quanto mais clara for a ideia melhor para se perceber.
Agora as minhas criticas às tuas ideias, os benefícios das CIV, porque razão só a CIV guerreira? Até tem uns bons benefícios, se mexes nessa tens de compensar as outras se não fica muito desequilibrado o balanceamento entre as varias CIV. Já fui contra a ideia, quando o Bruno a colocou, e não mudei de opinião, sou contra essa coisa dos cometas se dividirem etc etc. Mas se todos forem a favor vou ter de jogar com isso assim :-D
Eu digo de todas as civ´s, lembrei da guerreira que é a atual que tenho
Mas na mercador por exemplo podias ter uma ida ao mercado mais rápido ou uma nave própria da classe
Quantos as outras era ver
A questão dos robot´s não encontrei, quanto a do bean era a questão de um planeta gasoso onde houve mais produção de outros recursos mas com maior probabilidade de queda de cometa
-
uma melhoria (para mim) :-D :-D :-D
No ecrã "Hangar" quando colocamos naves a evoluir, debaixo da box aparece o tempo de que falta da nave que está a construir e o tempo total das naves que falta construir. A melhoria seria também colocar a "Hora" em termina o total das construções. Como tem nos ataques a que horas bate/chega o ataque.
Próxima Unidade: 5s / Total: 7h 14m 47s /Hora Fim: 22h 04m 47s
-
uma melhoria (para mim) :-D :-D :-D
No ecrã "Hangar" quando colocamos naves a evoluir, debaixo da box aparece o tempo de que falta da nave que está a construir e o tempo total das naves que falta construir. A melhoria seria também colocar a "Hora" em termina o total das construções. Como tem nos ataques a que horas bate/chega o ataque.
Próxima Unidade: 5s / Total: 7h 14m 47s /Hora Fim: 22h 04m 47s
Mete nas sugestões para ser analisado e para não fugirmos ao tema :)
Eu num dos meus scripts, já tenho isso já à alguns anos: https://prnt.sc/scm010
-
Planeta pequeno com órbita móvel que se aproximava dos outros planetas
Exemplo: começava junto a marte, passados 10 dias estava junto a terra, passados mais 10 dias estava junto a venus, passados 5 dias estava junto a mercurio e depois voltava para trás até marte e assim sucessivamente
Os tempos são meramente indicativos e tinham em conta a distancia real entre os planetas e o tempo que se pretendesse que demorasse a percorrer entre Marte e Mercúrio
Planeta este com produções baixas em metal e diamante e altas em zion
Quanto a energia, a produção dos painéis e dos satélites variava consoante se aproximasse ou afastasse do sol
-
Planeta pequeno com órbita móvel que se aproximava dos outros planetas
Exemplo: começava junto a marte, passados 10 dias estava junto a terra, passados mais 10 dias estava junto a venus, passados 5 dias estava junto a mercurio e depois voltava para trás até marte e assim sucessivamente
Os tempos são meramente indicativos e tinham em conta a distancia real entre os planetas e o tempo que se pretendesse que demorasse a percorrer entre Marte e Mercúrio
Planeta este com produções baixas em metal e diamante e altas em zion
Quanto a energia, a produção dos painéis e dos satélites variava consoante se aproximasse ou afastasse do sol
Gosto do conceito, mas seria uma dor de cabeça a gestão da energia, mas nada que não fosse gerivel. Já agora neste cenário cometa? Era engraçado uma situação, imagina que há um cometa a caminho de Marte e este planeta está perto de Marte, o cometa poder bater neste planeta ou em Marte, eu sei que seria um pandemónio a gestão da defesa ao cometa, mas trazia uma variável interessante ao jogo.
-
Algumas das sugestões podem cruzar-se com outras já ditas, porem aqui vai:
- Haver alem dos 4 planetas actuais, +1 mas neste caso gasoso, onde a sua distancia dos outros não seja abismal, mas sim dentro da media dos actuais existentes.
- Ser possível haver 9 colónias, sob algumas regras:
- Na terra permanecer o limite de 2 colónias, com uma limitação, o jogador que quiser fazer usufruto da 9ª colónia só pode ter 1 colónia na terra, numa fase inicial, por razões de evolução, o jogador pode ter 2 colónias na terra para propagar a sua expansão, mas a formação da colónia 9, só ser permitida após só existir 1 colónia na terra (sendo excluída a 2ª terra caso exista, antecipadamente à formação da 9ª colónia). Optando por ter 2 colónias na terra não usufrui da existência de uma 9ª colónia.
- Ainda aqui haver a obrigação de possuir no mínimo 1 colónia por planeta, para ser permitido a formação da 9ª colónia.
- Redução do numero de zonas face à dimensão actual.
Por exemplo:
- Mercúrio: 35
- Vénus: 40 (hoje está muito extenso)
- Terra: 40
- Marte: 48 (hoje está muito extenso)
- Planeta Gasoso: Equivalente a Mercúrio ou menor.
- Aumento da Velocidade de Produção em todas as Civilizações.
- Acelerar um pouco a velocidade de evolução das Tecnologias, com mais incidência no Cientista.
- Aumento da capacidade do Bunker, com maior incidência (60%) na CIV Mineiro e Cientista, sob as restantes CIV's de forma a permitir igual evolução.
- A Nível das Alianças manter 4 elementos, devido ao reduzido numero de jogadores activos, pois se hoje só existem 3 Alianças "activas" o aumento só vai fazer com que as alianças sejam menos, o que minimizará a vontade de disputa.
- Nave-Mãe sem alterações.
- A Nivel dos BOT's não sei como é gerida a criação à data de hoje, porem o ideal seria um rácio de 10 Bots por cada jogador registado/activo no jogo.
- Anfield - Existência de 1 Anfield por cada Aliança, limitado a ser "limpo" por essa mesma mantendo a mesma sequência dos níveis actuais, havendo algum benificio/incentivo:
- Por exemplo Anfiel lvl1 - A primeira Aliança ganha um pack bónus (por exemplo recursos, ou até mesmo rubits), a segunda ganha um pack equivalente ao 1º mas não tão avantajado, e a mesma ideologia para a 3ª aliança.
- Quando digo a existência de 1 Anfiel por aliança, refiro-me a "proteger" a possibilidade, embora mais tardia de uma aliança onde sejam todos Mercadores como é o caso da AncFal hoje, dando aqui a possibilidade das alianças não froteiras, poder vir a criar lucro, com vista a numa fase avançada do Mineiro e/ou Cientista e/ou Mercador após estabilizando a sua evolução, pondere fazer naves para obter lucro atacando o Anfield. Isto porque hoje, caso a AncFal pretenda fazer naves para apanhar o Anfiel, será bastante difícil dado o estado evoluído dos restantes.
- Cometas: Existir racio de 3 cometas por mês, após as 4/6 semanas de jogo.
- Por ultimo, a utilização dos Rubits para conclusão de edifícios, tecnologias, etc, só ser possível a partir das 6 semanas de jogo, de modo a existir igualdade a todos os jogadores, e permitir de igual forma a evolução dos BOTs, ou seja numa fase inicial, só ser possível a sua utilização para a compra do serviço Gold.
-
Algumas das sugestões podem cruzar-se com outras já ditas, porem aqui vai:
- Haver alem dos 8 planetas actuais, +1 mas neste caso gasoso, onde a sua distancia dos outros não seja abismal, mas sim dentro da media dos actuais existentes.
- Ser possível haver 9 colónias, sob algumas regras:
- Na terra permanecer o limite de 2 colónias, com uma limitação, o jogador que quiser fazer usufruto da 9ª colónia só pode ter 1 colónia na terra, numa fase inicial, por razões de evolução, o jogador pode ter 2 colónias na terra para propagar a sua expansão, mas a formação da colónia 9, só ser permitida após só existir 1 colónia na terra (sendo excluída a 2ª terra caso exista, antecipadamente à formação da 9ª colónia). Optando por ter 2 colónias na terra não usufrui da existência de uma 9ª colónia.
- Ainda aqui haver a obrigação de possuir no mínimo 1 colónia por planeta, para ser permitido a formação da 9ª colónia.
- Redução do numero de zonas face à dimensão actual.
Por exemplo:
- Mercúrio: 35
- Vénus: 40 (hoje está muito extenso)
- Terra: 40
- Marte: 48 (hoje está muito extenso)
- Planeta Gasoso: Equivalente a Mercúrio ou menor.
- Aumento da Velocidade de Produção em todas as Civilizações.
- Acelerar um pouco a velocidade de evolução das Tecnologias, com mais incidência no Cientista.
- Aumento da capacidade do Bunker, com maior incidência (60%) na CIV Mineiro e Cientista, sob as restantes CIV's de forma a permitir igual evolução.
- A Nível das Alianças manter 4 elementos, devido ao reduzido numero de jogadores activos, pois se hoje só existem 3 Alianças "activas" o aumento só vai fazer com que as alianças sejam menos, o que minimizará a vontade de disputa.
- Nave-Mãe sem alterações.
- A Nivel dos BOT's não sei como é gerida a criação à data de hoje, porem o ideal seria um rácio de 10 Bots por cada jogador registado/activo no jogo.
- Anfield - Existência de 1 Anfield por cada Aliança, limitado a ser "limpo" por essa mesma mantendo a mesma sequência dos níveis actuais, havendo algum benificio/incentivo:
- Por exemplo Anfiel lvl1 - A primeira Aliança ganha um pack bónus (por exemplo recursos, ou até mesmo rubits), a segunda ganha um pack equivalente ao 1º mas não tão avantajado, e a mesma ideologia para a 3ª aliança.
- Quando digo a existência de 1 Anfiel por aliança, refiro-me a "proteger" a possibilidade, embora mais tardia de uma aliança onde sejam todos Mercadores como é o caso da AncFal hoje, dando aqui a possibilidade das alianças não froteiras, poder vir a criar lucro, com vista a numa fase avançada do Mineiro e/ou Cientista e/ou Mercador após estabilizando a sua evolução, pondere fazer naves para obter lucro atacando o Anfield. Isto porque hoje, caso a AncFal pretenda fazer naves para apanhar o Anfiel, será bastante difícil dado o estado evoluído dos restantes.
- Cometas: Existir racio de 3 cometas por mês, após as 4/6 semanas de jogo.
- Por ultimo, a utilização dos Rubits para conclusão de edifícios, tecnologias, etc, só ser possível a partir das 6 semanas de jogo, de modo a existir igualdade a todos os jogadores, e permitir de igual forma a evolução dos BOTs, ou seja numa fase inicial, só ser possível a sua utilização para a compra do serviço Gold.
Não gosto da ideia de teres dependencias entre planetas para colonização, só complica e a nível de código acho que é complexo.
Não gosto da ideia de 1 anfield por aliança. Assim deixa de haver aquele incentivo de "guerra" e disputa por algo e uma vez mais, parece que andamos a brincar às casinhas :p
3 comentas por mês, acho exagero.
De resto, até gosto (menos o limite de 4 membros)
:fine
-
JuanMichell, há uma coisa com que não concordo mesmo nada, a existência de um Anfield para cada aliança, isso limita a concorrência entre alianças para chegar ao BOT primeiro. Na minha opinião isso é mau. E a dependência de colónias tb me parece errada, na minha ideia.
Em relação aos cometas eu metia mais uma coisa nessa tua proposta, que os 3 cometas fosse divididos ao longo do mês, para não acontecer com aconteceu neste servidor que tivemos 3 cometas ao mesmo tempo no observatório e depois tivemos uma data de tempo sem nada de cometas (eu sei que a formação de cometas tem um factor aleatório, mas mesmo assim não me parece lógico eles ficarem todos concentrados numa dada data).
Todas as outras ideias, é como dizes cruzam-se com as já expostas.
-
JuanMichell, há uma coisa com que não concordo mesmo nada, a existência de um Anfield para cada aliança, isso limita a concorrência entre alianças para chegar ao BOT primeiro. Na minha opinião isso é mau. E a dependência de colónias tb me parece errada, na minha ideia.
Em relação aos cometas eu metia mais uma coisa nessa tua proposta, que os 3 cometas fosse divididos ao longo do mês, para não acontecer com aconteceu neste servidor que tivemos 3 cometas ao mesmo tempo no observatório e depois tivemos uma data de tempo sem nada de cometas (eu sei que a formação de cometas tem um factor aleatório, mas mesmo assim não me parece lógico eles ficarem todos concentrados numa dada data).
Todas as outras ideias, é como dizes cruzam-se com as já expostas.
Fish, ao ler o conteúdo deste tópico, percebi que o teu intuito era motivar sugestões de todos, para analise e implementação da Administração/Programadores, não para que fossem ou não da tua concordância, como fazes questão de responder a todas as sugestões. Se assim for, eu retiro as minhas sugestões, para o respeito de todos.
-
Fish, ao ler o conteúdo deste tópico, percebi que o teu intuito era motivar sugestões de todos, para analise e implementação da Administração/Programadores, não para que fossem ou não da tua concordância, como fazes questão de responder a todas as sugestões. Se assim for, eu retiro as minhas sugestões, para o respeito de todos.
O meu intuito era que se desse ideias e que se discutisse essas mesmas ideias, de forma a que se conseguisse melhorar essas mesmas ideias e dizermos as que não concordamos e porque não concordamos.
Todos temos as nossas opiniões e o que vier a ser implementado até podem ser aquelas ideias com as quais eu não estou de acordo, isso a meu ver não tem mal nenhum. Se todos discutirmos as nossas ideias e as do resto do pessoal, existe uma maior possibilidade de chegar a um consenso e se for aplicável (ou seja, se o bruno e o Magnus conseguirem passar a ideia para a programação) então conseguimos, todos em conjunto, levar o jogo para a frente.
-
Juan eu tb não concordo com coisas dos fish nem do Magnus mas ainda assim é a minha opinião bem como a deles. Não faças um drama por haver opiniões contrárias. Se elas forem da maioria quem não concorda tem se aguentar se quiser jogar.
Não vejas isso com outro sentido pá chill out
-
Acho que tópico está confuso, para além de conversas paralelas, estão aqui propostas de funcionalidades novas misturadas com propostas de configuração de uma nova edição, quanto ao número de zonas/regiões e velocidade das naves e produção
São coisas distintas sendo que quanto a estas últimas é prematura a conversa
-
Cada pessoa tem e deve dar a sua opinião em cada sugestão, só assim conseguimos perceber o que a maioria das pessoas quer.
Quanto ao tópico concordo com o Bean, muita coisa junta e difícil de extrair / analisar as opiniões.
Sugiro criarem pelo menos os seguintes tópicos:
- Anfield
- Aumento de Campos
- Ajustes nas Civilizações
Quanto a configurações gerais (numero de planetas / zonas / regiões / colónias / jogadores por aliança / num de bots) podemos discutir mas serão mais relevantes quando tivermos mais perto de uma possível edição e soubermos a sua duração.