Forum

Arquivo => SE Extreme 1 => Ataques Naves Singulares => Topic started by: Thor on September 01, 2011, 18:22:31

Title: G: 3.254.485 - jardas [POF] vs Weeee Neeee [AncFal]
Post by: Thor on September 01, 2011, 18:22:31

No Comments

Relatório de Ataque em [2:--:--] às 21:--:-- 31/08

Atacante: [POF] jardas

Cargueiro Blindado 11
Sigyn 11
Attis 12
Isis 11
Loki 9
Seth 9
Thor 4
Hades 1
Osiris 3

-

Defensor: [AncFal] Weeee Neeee

Satélite Solar 397
Sonda de Espionagem 32
Attis 1
---
Canhão de Laser Ligeiro 103
Canhão de Laser Pesado 5
Canhão de Gauss 5
Escudo Deflector 5
Escudo Magnético 22
Canhão PEM 6


O grito de batalha ouve-se por todo o Sistema...


Atacante: [POF] jardas

Cargueiro Blindado 11
Sigyn 11
Attis 5 (-7)
Isis 1 (-10)
Loki 9
Seth 8 (-1)
Thor 4
Hades 1
Osiris 3

-

Defensor: [AncFal] Weeee Neeee

Derrotado


Roubo: 140.165 M, 3.290.020 D ~ 3.430.185
Perdas: Atacante - 175.700, Defensor - 1.920.646 ~ 2.096.346
Lucro: 50.665 M, 3.208.520 D, -4.700 H ~ 3.254.485
Destroços: 229.750 M, 142.250 D, 350.100 Lixo ~ 722.100
Lucro + Destroços: 280.415 M, 3.350.770 D, -4.700 H ~ 3.626.485

Quote from: Reciclagem

A sua frota com destino a [--:--] acaba de recolher:
229.750 (100%) M, 142.250 (100%) D, 350.100 (100%) Lixo

Lucro Total: 3.626.485

Quote from: Corrosão

As seguintes naves, na sua ascensão de [2:--:--] com destino a [2:--:--], foram corroídas:
4 Sigyn, 3 Attis, 4 Isis, 1 Loki, 1 Seth, 1 Hades
Economia perdida: Não perdeu recursos
Perdeu um total de 681 pontos.

As seguintes naves, na sua ascensão, foram corroídas:
3 Sigyn, 1 Attis, 1 Loki, 1 Thor
Economia perdida: 141 M, 3.291 D
Perdeu um total de 673 pontos.

As seguintes naves foram corroídas (após terem concluído a missão):
3 Sigyn, 2 Attis, 1 Isis, 2 Loki, 2 Seth
Perdeu um total de 288 pontos.

Lucro com corrosão: 1.981.053

Title: Re: G: 3.254.485 - jardas [POF] vs Weeee Neeee [AncFal]
Post by: plonome on September 01, 2011, 18:32:04

ui atacaste sem ser ninjado desta vez? :P
muito bem :P

ah, bom ataque :P pena é que perdeste mais naves tu só com as corrusões do que o defensor com o ataque  :lol

ao defensor, br's ;) tambem é só satélites básicamente :P

Title: Re: G: 3.254.485 - jardas [POF] vs Weeee Neeee [AncFal]
Post by: fish on September 01, 2011, 18:41:35

Bom ataque e bom lucro, sem a corrosão

Mas que raio de ideia mandar mosquitos (Sigyn, Attis, Isis) em ataques em Venus é pedir que eles sejam destruídos pela corrosão, MAL JOGADO  :bad

Não tens um lucro mais elevado por má escolha da frota a enviar.

Title: Re: G: 3.254.485 - jardas [POF] vs Weeee Neeee [AncFal]
Post by: baronii on September 01, 2011, 18:44:18

2M de lucro é bom  :fine

há naves que não compensa utilizar em ataques Venus->Venus. Das que enviaste, as que têm menos de probabilidade de se corroerem é a Thor e a Osiris.
Sigyn   25%          
Attis   20%          
Isis   25%          
Loki   20%          
Seth   15%          
Thor   10%          
Hades15%          
Osiris   10%

Valeu pelo roubo dos 3M de diamante ;)

Title: Re: G: 3.254.485 - jardas [POF] vs Weeee Neeee [AncFal]
Post by: Thor on September 01, 2011, 18:47:25

Eu sei que "os mosquito" se corroem mais facilmente mas enquanto estas se corroem as outra ficam menos expostas à corrosão e passam no ataque, também a perca de pontos é bem menor.

É preciso notar que o defensor esteve sempre desde que detectou o ataque ON porque se assim não fosse os 11 blindados enviado viriam carregadinhos

Title: Re: G: 3.254.485 - jardas [POF] vs Weeee Neeee [AncFal]
Post by: fodois on September 01, 2011, 18:48:42

Mais nada... Com corrosão ou sem corrosão, o jardas não perdoa. Lucro é lucro :fine

Title: Re: G: 3.254.485 - jardas [POF] vs Weeee Neeee [AncFal]
Post by: Sargopt on September 01, 2011, 18:50:37

Quote from: jardas on September 01, 2011, 18:47:25

Eu sei que "os mosquito" se corroem mais facilmente mas enquanto estas se corroem as outra ficam menos expostas à corrosão e passam no ataque, também a perca de pontos é bem menor.

É preciso notar que o defensor esteve sempre desde que detectou o ataque ON porque se assim não fosse os 11 blindados enviado viriam carregadinhos

???? explica lá isso para ver seu percebo o que queres dizer? tas a dizer que as pequenas ao sofrerem corrosao as outras safam-se?


o ideal mesmo é levares a blindagem até 13 e usares osiris e anubis a atacar de fora de venus ;), com boa blindagem e boas tecs de hiper e fusao , já rende

Title: Re: G: 3.254.485 - jardas [POF] vs Weeee Neeee [AncFal]
Post by: fish on September 01, 2011, 18:57:13

è isso tudo sargop, mas estas a dar dicas demais, deixa os descobrir como todos nós tivemos de descobrir :-D

É com os erros que aprendemos e evoluímos, hiper elevado e fusão a preceito e as naves voam ;)

http://forum.sysemp.com/index.php?topic=31693.0

com hiper a 9 e fusão a 13 as minhas naves demoraram a chegar a neptuno menos de 24h, pelo caminho fizeram o ataque a Saturno ;)
Mas hiper 9 não é barato e pelo que sei apenas 2 maluquinhos o fizeram no CIV  ::)  e nenhum foi a 10 porque o servidor is acabar

Title: Re: G: 3.254.485 - jardas [POF] vs Weeee Neeee [AncFal]
Post by: Thor on September 01, 2011, 19:02:32

Quote from: Sargopt on September 01, 2011, 18:50:37

Quote from: jardas on September 01, 2011, 18:47:25

Eu sei que "os mosquito" se corroem mais facilmente mas enquanto estas se corroem as outra ficam menos expostas à corrosão e passam no ataque, também a perca de pontos é bem menor.

É preciso notar que o defensor esteve sempre desde que detectou o ataque ON porque se assim não fosse os 11 blindados enviado viriam carregadinhos

???? explica lá isso para ver seu percebo o que queres dizer? tas a dizer que as pequenas ao sofrerem corrosao as outras safam-se?


o ideal mesmo é levares a blindagem até 13 e usares osiris e anubis a atacar de fora de venus ;), com boa blindagem e boas tecs de hiper e fusao , já rende


Pelo que li no Manual essa é a minha interpretação (posso estar errado ou não) é que sempre que simulo (a corrosão) sem os mosquitos as outras sofrem mais, ou então o simulador não está correcto

Title: Re: G: 3.254.485 - jardas [POF] vs Weeee Neeee [AncFal]
Post by: fish on September 01, 2011, 23:22:42

Jardas, coloca o teu texto fora da caixa de citação, assim não é fácil ver o que escreveste.

Partes do principio errado, a corrosão baseia-se em probabilidades para as quais contribuem alguns factores, nomeadamente a tec de blindagem. E como probabilidades que são, não há nenhum simulador que possa ser 100% fiável, nem podia, o que tens é uma ideia de como vai ser a coisa. Por isso tem calma com essas teorias, não descobriste a pólvora, já há pessoal a jogar isto à muito tempo e se fosse assim já tinha sido aproveitada a situação.

Title: Re: G: 3.254.485 - jardas [POF] vs Weeee Neeee [AncFal]
Post by: Mr bean on September 02, 2011, 11:25:35

Quanto ao off-topic: Bom ataque Jardas e boas recuperaçõe Weeee Neeee  :fine