Forum
Geral => Assembleia Pública => Topic started by: Sargopt on July 19, 2011, 19:25:46
-
A ideia é oferecer um prémio a todos os jogadores da aliança vencedora.
-
claro k sim ja votei :fine
exelente ideia sargo :fine :fine
-
5000 nanites, são 20.000 pontos, na pratica são trocos :-D
Para quem está no topo são trocos, para os jogadores mais fracos da ally pode ser uma ajuda.
-
Acho merecido :fine
grande ideia :D
-
lool
preferia umas quantas evoluçoes na NM
vou votar que sim
-
sim, mesmo que tds os elementos nao participem na guerra.... :-D
-
eu acho que sim :D
se bem que acho que vou ver pessoal em listas de "não fazem parte da guerra" mas que ficam na ally na mesma, e recebem esses prémios xD
-
eh pa votem sim mas vamos mais alto camardas! :lol :lol :lol
-
plonome, se nao gostas da list, mete a academia tb... :fine
esse assunto, e de guerra nao para aqui :fine :fine
-
Só quem entra na guerra recebe o prémio.
Tem de por a listagem de inicio e só esses recebem.
-
Eu nao concordo, nao deveria ser mt linear.
Deveria funcionar de maneira diferente, passo explicar:
um jogador entre top 200 e 100 prémio 10000 nãnites
um jogador entre top 100 e 50 prémio 5000 nãnites
um jogador entre top 50 e 25 prémio 2500 nãnites
um jogador entre top 25 e 1 prémio 1000 nãnites
Isto para evitar que os tops sejam cada vez mais tops, e os fracos cada vez mais frakos...
-
obscuro, um top 100, se der menos contribuição que um top20 na guerra, achas bem o top20 receber menos que o top100?
mais vale ser tudo igual, afinal e trabalho de equipa...
-
nao faz sentido..
e se todos nao entrarem na guerra? tambem recebem?
Ja viguerras serem perdias e ganhas por simples azares (uma vez por um problema familiar de um aliado que perdeu a frota.. foi a unica derrota nossa, mas o estrondo foi suficiente.. logo, nao é merecedor de premio.
O que se segue? oferta de minas a quem fizer tops de destruiçao? se calhar uma raspadinha nao era mal pensado tambem... e podiam diversificar os premios.. Huma Hades, uma Zeus..
-
Eu nao concordo, nao deveria ser mt linear.
Deveria funcionar de maneira diferente, passo explicar:
um jogador entre top 200 e 100 prémio 10000 nãnites
um jogador entre top 100 e 50 prémio 5000 nãnites
um jogador entre top 50 e 25 prémio 2500 nãnites
um jogador entre top 25 e 1 prémio 1000 nãnites
Isto para evitar que os tops sejam cada vez mais tops, e os fracos cada vez mais frakos...
pois mas é os top k vao fazer os maiores danos e sofrer danos n é justo, tem de ser igual pa todos da msm ally.
-
Eu nao concordo, nao deveria ser mt linear.
Deveria funcionar de maneira diferente, passo explicar:
um jogador entre top 200 e 100 prémio 10000 nãnites
um jogador entre top 100 e 50 prémio 5000 nãnites
um jogador entre top 50 e 25 prémio 2500 nãnites
um jogador entre top 25 e 1 prémio 1000 nãnites
Isto para evitar que os tops sejam cada vez mais tops, e os fracos cada vez mais frakos...
isso gera demasiada confusão e problemas de gestão.
Para o top 25, 5000 nanites nao serve para nada, apenas da mais uma minazita com sorte, para rankings inferiores pode ser uma boa ajuda e bom incentivo para entrar na guerra enão se deixar apanhar.
Se for para complicar é melhor desistirmos da ideia senão é alta confusão.
-
eu votei contra.
querem nanites, trabalhem malandros :D
P.S.: eventualmente só votaria a favor se as nanites saissem da conta do Sargo, mas como não saem...
-
Só quem entra na guerra recebe o prémio.
Tem de por a listagem de inicio e só esses recebem.
aqui esta a resposta para ti kimitsu :)
eu sei que isso são assuntos de guerra, tal como isto ;)
btw, não é não gostar da lista ;) eu já dei o meu comentário ao van, não o vou dar aqui...eu não quero meter recruta ao barulho ;)
-
concordo, mas o melhor é mesmo deixar isto simples, mesmo que o prémio não seja aliciante para os mais evoluidos.
Apoio a ideia :fine
-
nao faz sentido..
e se todos nao entrarem na guerra? tambem recebem?
Ja viguerras serem perdias e ganhas por simples azares (uma vez por um problema familiar de um aliado que perdeu a frota.. foi a unica derrota nossa, mas o estrondo foi suficiente.. logo, nao é merecedor de premio.
O que se segue? oferta de minas a quem fizer tops de destruiçao? se calhar uma raspadinha nao era mal pensado tambem... e podiam diversificar os premios.. Huma Hades, uma Zeus..
volto a repetir, 5.000 nanites não servem para nada aos lugares cimeiros, nem a mim nem a ti iam alterar nada essas 5.000 nanites, agora serve bem com incentivo para incentivar os novos a entrarem nas guerras e aprenderem a jogar numa aliança.
Se estivessemos a falar de dar 50.000 nanites por jogador ai já podia concordar contigo.
As guerras nunca trazem lucro, so destruiçao ás alianças o saldo final e quase sempre negativo senao sempre, portanto uma ajuda a diminuir essas perdas parece-me util.
Obviamente ha regras a definir.
Uma aliança não pode abrir 5 guerras ao mesmo tempo e receber 5 prémios. so pode beneficiar de um prémio por mes por exemplo.
-
entao, deixa me a mim e ao van falar sobre a guerra ADN vs REV, e este assunto, limitasse a outra coisa... :blink :fine :fine
-
eu votei contra.
querem nanites, trabalhem malandros :D
P.S.: eventualmente só votaria a favor se as nanites saissem da conta do Sargo, mas como não saem...
consigo pagar a uma aliança com 50 membros que saia vencedora :P
-
Isto não levaria a que uma aliança muito forte declara-se guerra a uma bem mais fraca (basicamente vitória assegurada) para ganhar 5.000 nanites facilmente?
-
Isto não levaria a que uma aliança muito forte declara-se guerra a uma bem mais fraca (basicamente vitória assegurada) para ganhar 5.000 nanites facilmente?
a mais fraca pode rejeitar ;)
-
Isto não levaria a que uma aliança muito forte declara-se guerra a uma bem mais fraca (basicamente vitória assegurada) para ganhar 5.000 nanites facilmente?
a mais fraca pode rejeitar ;)
o que seria uma atitude inteligente.
E como referido no outro post, as alianças tem de ter mais de 10 membros para evitar arranjinhos :D
-
obscuro, um top 100, se der menos contribuição que um top20 na guerra, achas bem o top20 receber menos que o top100?
mais vale ser tudo igual, afinal e trabalho de equipa...
Isso foi só um exemplo, mas acho menos justo eu receber 5000 e um top 100 receber o mesmo...
-
Isto não levaria a que uma aliança muito forte declara-se guerra a uma bem mais fraca (basicamente vitória assegurada) para ganhar 5.000 nanites facilmente?
a mais fraca pode rejeitar ;)
o que seria uma atitude inteligente.
E como referido no outro post, as alianças tem de ter mais de 10 membros para evitar arranjinhos :D
Mas uma situação dessas entra em incumprimento das regras, nomeadamente o favorecimento de outra conta, salvo erro dá BAN
Alem disso o DIAP poderia vir investigar um alegado enriquecimento ilícito :lol :lol :lol :lol :lol
-
E só minha opniao , mas e vais ter uma lista de jogadores nao mt complicado fazer isso, mas tu e que sabes , tu k tens trabalho...
-
Eu só acho injusto, todos receberem de igual modo...sei ke se for assim da Enos trabalhos aos admin do jogo, mas deveríamos ajudar os mais fracos, só falo isto que para nao cair nos erros de servidores passados...
Aki. O extreme temos 3ou4 boas aly, e assim nao vai beneficiar a existência de varias guerras.
Vai se ver varias aly e proporem guerras e pessoal sempre rejeitar....
-
Gostaria de ficar com a conta de algum jogador já parado,a mais evoluida de preferencia...
-Sukhoi-Su-
Grato desde já. 8) 8)
A proposito,aos mais fortes, não faria muita diferença mas aos fracos,muita,por isso eu proponho através deste uma bela solução,o vencedor acima de 1.000.000 escolher o que queira,desde 1 milhão de metal até os 5 mil nanites,passando por 500 mil diamante, 250 mil hidrogênio e 100 mil zion.
Grato.
-
Boa ideia ;)
Talvez melhor só mesmo, aumentar o prémio por jogador...para ai 10.000 a 20.000 assim vai haver mais Guerras...visto que muito pessoal não quer guerras...talvez anima mais o jogo e atrai mais jogadores a continuar e a ser mais activo no jogo para ganhar.
Que a nossa guerra comece depois disso tar decidido :P
-
Acho uma excelente ideia e que deve ser implementada.
Ressalva-se a possibilidade de vir a impedir que uma aliança possa beneficiar apenas 1 vez do respectivo premio - na eventualidade de participar em mais do que uma guerra ao mesmo tempo.
Tambem me pareçe que é util ao jogo ter um premio a atribuir não por igual a todos os elementos da aliança ganhadora mas inversamente proporcional à pontuação dos seus membros. Poderá dar algum trabalho,mas pelo facto de beneficiar os jogadores menos evoluidos, permite uma aproximação entre jogadores ,que é desejavel para o jogo
-
Complicar o quê? Acho ser uma boa ideia. Demoras 15 dias para atingir 20.000 pontos se fores de um nível inferior. É uma grande ajuda, já para não falar que para obter nanites é um caso complicado :D