Forum
Geral => Comunicados => : Bruno January 04, 2020, 21:04:21
-
Em adição ás propriedades definidas no Extreme Last (http://forum.sysemp.com/index.php?topic=38213.0), existem as seguintes alterações:
- Produções e construções aceleradas em 2.8 vezes
- Número de zonas incrementadas em Mercúrio e diminuídas em Marte
- Naves de fusão mais rápidas
- Tecnologia aumentada de 15% para 18% de bónus
- Tempo de arranque/aquecimento diminuído para 36min
- Bónus da tecnologia de carga aumentada de 3 para 5% por nível.
- Bónus da tecnologia de combustível aumentado ligeiramente (mas só influencia o consumo das naves)
- Mercado com mais recursos
Tentei reunir as diversas opiniões dadas e espero que no geral achem bem as diferenças :fine
Link com os dados do mercado: http://extreme3.brunomonteiro.net/tabs/markets.php
-
Aproveitei para adicionar umas pequenas melhorias:
- Possibilidade de adicionar os relatórios de combate ao menu
- Fleetsave passa a ser mais inteligente (ao ser feito o primeiro, nos seguintes sugere a "mesma" duração que do anterior)
-
A mim parece-me muito bem :fine
Essa novidade de ajuda nos fleets-save parece-me excelente ideia :clap :clap
-
A mim parece-me muito bem :fine
Essa novidade de ajuda nos fleets-save parece-me excelente ideia :clap :clap
Concordo
-
Eu nos fleetsaves pedia se fosse possivel:
- depois de escolher a opção de fleetsaves
- aparecer uma opção com todos os planetas e um pessoa escolhia todos os que queria por opção já podiam aparecer todos selecionados)
- Nos planetas selecionados era feito o fleetsave com as condições seleccionadas:
1- duração
2- como se enche a capacidade de carga: valioso/percentual/etc
- neste fleetsave todas as naves eram selecionadas
- caso não houvesse hidro suficiente números planetas dá um aviso e esse planeta deixa de estar seleccionado
- finalmente um botão para enviar
Poderá haver mais opções que estão a escapar/ ou mesmo ser impossível.
-
Boas pena, isso é tudo possível mas isso não seria uma alteração simples pois envolvia um novo ecrã e bastante lógica para conseguir fazer isso tudo de uma vez (além de que teria que colocar o * em todas as regiões). A ideia é boa mas terá de ficar para mais tarde :fine
-
Estas sugestões a meu ver só vão fazer com que sejam criados hábitos horários nos fleetsaves, de modo a facilitar ser apanhado. Quem seja novo e não perceba o conceito, acabará por assim ser apanhado, tornando um facilitismo.
-
Estas sugestões a meu ver só vão fazer com que sejam criados hábitos horários nos fleetsaves, de modo a facilitar ser apanhado. Quem seja novo e não perceba o conceito, acabará por assim ser apanhado, tornando um facilitismo.
.
Ainda bem :lol :lol
-
Uma dúvida: As ally vão ter 3 ou 4 elementos?
Caso seja possível:
Uma ideia: as idas ao Anfiel Road é uma bastante motivadora e aliciante do jogo, as táticas, os planeamentos, as dezenas de mensagens em poucos minutos e muitas outras coisas...sendo que no fim é sempre uma risada total.
O problema é que as allys mais fracas (com jogadores não tão activos), não têm hipóteses de pensar em ir ao Anfiel Road.
Não haverá uma maneira, caso seja fácil de implementação no jogo, de haver hipótese de 3 ou 4 allys irem ao Anfiel Road.
Ideias:
1ª opção - Cada Ally ter o seu anfiel - deixa de haver disputa entre allys.
2ª opção - Aparece um Anfiel, depois de abatido o Anfiel aparecem 2, um mais forte (Anfiel) e outro igual ao anterior (Anfield2), no Anfiel2 a ally que abateu o Anfiel fica impedida de participar.
Quando o Anfiel for novamente batido, aparece novamente o Anfiel, e ally que bateu o anfiel fica com acesso ao Anfiel2 e por aí fora....Tem de haver um limite nos Anfiels 3/4 ou o número de allys. Esta ideia tem mais linhas de código (probabilidade de erros maior) mas julgo ser mais interessante pois pode haver sempre uma disputa de allys a ver que chega 1º
Na criação de Anfiels repetidos, podem ser um pouco mais fracos e com menos recs.
Sei que está confuso, mas é uma ideia e um princípio de discussão e poderão haver mais opções.
Comentem.
-
É interessante.
Mas a pica é haver disputas de alianças :fine
-
Eu julgo na 2ª opção poderá haver alguma pica entre as allys, pois se não conseguirem ir primeiro vão perdendo recs. Sendo o objectivo serem o mais rápido possível.
-
Não desgosto da opção 2, mas isso implica tempo de programação e como a edição começa já neste Domingo, é possível que não dê tempo para implementar.
As alianças com 3 membros apenas vão fazer com que seja mais difícil de ir aos @AnfielRoad mas não impossível ;)
-
Não desgosto da opção 2, mas isso implica tempo de programação e como a edição começa já neste Domingo, é possível que não dê tempo para implementar.
As alianças com 3 membros apenas vão fazer com que seja mais difícil de ir aos @AnfielRoad mas não impossível ;)
É verdade eu fui sozinho a um :-D
-
Sei que o sistema actual não é perfeito mas não é fácil de arranjar uma solução que todos gostem.
A competição em ser o primeiro penso ser um desafio interessante que seria reduzido se existissem mais.
Já agora, as alianças / jogadores menos avançados podem atacar outros BOTs. Houve um período em que eu roubava 1 milhão por ataque aos BOTs mais fracos (quando fiquei com uma conta menos desenvolvida consegui atacar BOTs que antes estavam protegidos por pontos). De lembrar que existem vários tipos de BOT existindo alguns que evoluem mais devagar e podem ser bons alvos para jogadores que começam mais tarde ou estão menos avançados.
-
Bruno eu compreendo o que dizes.
Mas a organização de uma ida ao bot é diferente de uma ido Ao Anfiel, ir ao Anfield é necessário preparação de vários dia, é stressante a Ally yem de estar presente no ataque, muito se fala nas mensagens, mas é algo bastante motivador.
Acredita que não tem comparação de ir a um BOT ou ao Anfiel.
Ir ao Anfiel é emocionante.
-
Bruno eu compreendo o que dizes.
Mas a organização de uma ida ao bot é diferente de uma ido Ao Anfiel, ir ao Anfield é necessário preparação de vários dia, é stressante a Ally yem de estar presente no ataque, muito se fala nas mensagens, mas é algo bastante motivador.
Acredita que não tem comparação de ir a um BOT ou ao Anfiel.
Ir ao Anfiel é emocionante.
Ir ao Shadow também :lol :lol
-
Ir ao Shadow também :lol :lol
:LOL :LOL :LOL :LOL
A quem o dizes, até tive de te ensinar como se faz :angel :angel claro que aprendeste e depois replicaste, >:D >:D mas mal, tiveste de pedir ajuda :lol :lol :lol
-
Ir ao Shadow também :lol :lol
:LOL :LOL :LOL :LOL
A quem o dizes, até tive de te ensinar como se faz :angel :angel claro que aprendeste e depois replicaste, >:D >:D mas mal, tiveste de pedir ajuda :lol :lol :lol
A ajuda foi para recolher despojos de guerra, já tu querias ajuda na mão de obra :bad :bad
-
Não tinha poder de fogo para sair com lucro (se me tivesse a marimbar para o lucro tinha ido a solo, mas como acho que um ataque deve ter sempre lucro não me mandei), mas tinha capacidade de recolha, ou seja fiz um melhor planeamento :-D :-D
-
Não tinha poder de fogo para sair com lucro (se me tivesse a marimbar para o lucro tinha ido a solo, mas como acho que um ataque deve ter sempre lucro não me mandei), mas tinha capacidade de recolha, ou seja fiz um melhor planeamento :-D :-D
Eu também tinha se não lhe tivesse chegado mais frota nomeadamente 8 Zeus e uma catrefada de Lokis e Hades, estava previsto 150M e afinal foram 225M.
Achas que há planeamento que aguente isto?
-
Não tinha poder de fogo para sair com lucro (se me tivesse a marimbar para o lucro tinha ido a solo, mas como acho que um ataque deve ter sempre lucro não me mandei), mas tinha capacidade de recolha, ou seja fiz um melhor planeamento :-D :-D
Eu também tinha se não lhe tivesse chegado mais frota nomeadamente 8 Zeus e uma catrefada de Lokis e Hades, estava previsto 150M e afinal foram 225M.
Achas que há planeamento que aguente isto?
Só me ocorre uma afirmação, NABO :LOL :LOL :LOL :LOL
PS: claro que planear assim não é fácil, mas ...
-
Não tinha poder de fogo para sair com lucro (se me tivesse a marimbar para o lucro tinha ido a solo, mas como acho que um ataque deve ter sempre lucro não me mandei), mas tinha capacidade de recolha, ou seja fiz um melhor planeamento :-D :-D
Eu também tinha se não lhe tivesse chegado mais frota nomeadamente 8 Zeus e uma catrefada de Lokis e Hades, estava previsto 150M e afinal foram 225M.
Achas que há planeamento que aguente isto?
Só me ocorre uma afirmação, NABO :LOL :LOL :LOL :LOL
PS: claro que planear assim não é fácil, mas ...
:tired :tired :tired
-
Continuo a achar que 3 elementos como máximo numa Ally é pouco. Porque não os 4 de agora.?
-
Se preferirem 4 podemos manter, como preferem?
-
As allys que actualmente têm 4 elementos, vai ser complicado/difícil a escolha de escolher o elemento. Pois de certeza que vão querer as ser os mesmos elementos.
Eu neste momento prefiro que se mantenham os mesmos 4 elementos.
-
As allys que actualmente têm 4 elementos, vai ser complicado/difícil a escolha de escolher o elemento. Pois de certeza que vão querer as ser os mesmos elementos.
Eu neste momento prefiro que se mantenham os mesmos 4 elementos.
:worship :worship :clap :clap
-
Eu concordo com manutenção dos 4 elementos.
-
Eu tbm... :fine
-
o problema das alianças não é delas serem de 3 ou 4 elementos, o problema está em os membros não estarem dispersos entre diferentes alianças, o top 8 jogadores estão divididos em duas aliança e o resto fica a olhar....
uma sugestão, que tal dispersarem os jogadores por alianças diferentes? as tantas irá trazer mais rivalidade ao jogo ...
-
ou então só haver 2 ou 3 alianças para todos os jogadores, o jogador assim que criava conta escolheria ou era colocado aleatoriamente num aliança, assim ficavam mais equilibradas.
-
Vou colocar limite de 4 por aliança.
Se preferirem fazer apenas 2 alianças eu tiro o limite e vocês organizam-se internamente :P
-
Penso que 4 é um bom limite :fine
Só 2 alianças era mais complicado, seria algo tipo norte vs sul :-D
-
Concordam com mudar as seguintes inflações da produção:
- Vénus: aumentar para 1.4 (em vez de 1.3)
- Marte: reduzir metal para 1.1 (em vez de 1.2) e aumentar diamante para 1.2 (em vez de 1.1)
Acham bem?
-
Concordo mas tb se podia ajustar em Merc nem que fosse 0.1 a mais
-
Penso que 4 é um bom limite :fine
Só 2 alianças era mais complicado, seria algo tipo norte vs sul :-D
Tb concordo 4 era o ideal se bem que 2 por ally tb seria interessante
-
Na minha opinião Mercúrio já tem bastante vantagem, ora:
- Imensa energia barata
- Boa produção de Metal
- Perto de Vénus para troca de recursos
Acho que faz-lhe bem ter uma desvantagem, mas digam a vossa opinião.
-
Tens razão. .. :-D :-D :-D
Mas caso faças um desajustamento, não exagere. :fine
-
Na minha opinião Mercúrio já tem bastante vantagem, ora:
- Imensa energia barata
- Boa produção de Metal
- Perto de Vénus para troca de recursos
Acho que faz-lhe bem ter uma desvantagem, mas digam a vossa opinião.
Ok sem stress mas tb seria um ajuste minimo
-
Na minha opinião Mercúrio já tem bastante vantagem, ora:
- Imensa energia barata
- Boa produção de Metal
- Perto de Vénus para troca de recursos
Acho que faz-lhe bem ter uma desvantagem, mas digam a vossa opinião.
Ok sem stress mas tb seria um ajuste minimo
-
Concordam com mudar as seguintes inflações da produção:
- Vénus: aumentar para 1.4 (em vez de 1.3)
- Marte: reduzir metal para 1.1 (em vez de 1.2) e aumentar diamante para 1.2 (em vez de 1.1)
Acham bem?
Acho bem essa alteração. O aumento de produção em Mercúrio se calhar dava jeito, mas realmente Vénus é mesmo ali ao lado ;)